アカウント名:
パスワード:
こういうのは普通にいい仕事だと思う。困難だろうけど、中国製、ロシア製のワクチンも比較できたらもっと有益だった。
選択や議論の指針になる情報を提供するのが目的だろうから、使う機会の薄い中露製品は省くのが正解でしょう。
ご指摘の通り、BBCの仕事としては誰にでも分かり易くという配慮があって良いなあと思いました。当たり前なんだけど政策批判とか無責任な順位付けをしないところに公共放送としての見識を感じました。
BBCって世界中に視聴者がいるから、特に発展途上国の視聴者は中露（印）のワクチンにも興味津々でしょう
その一方でTop GearをやっていたのもBBCだし、クイズ番組で言えばWeakest Linkとか結構えぐいのもやっている。また、報道に関してはこの件はそうでもないが他の部分では政策批判もあるし、他の事象もいかにも「BBCらしい」アングルでやっているよ。でも、公共放送でそれが許されているのはちゃんと定期的に存続可否の国民投票をやっているからだと思う。
あれ日本で例えるなら裁判官国民審査並みに意味ない投票なんだが
でも「やることに意義がある」系統のもので、本当にどうしようもないときにブレーキを利かすシステムがちゃんと存在しているのと存在していないのとでは全然違う
いつでもABS-CBNのように停波になることはあり得るので、ほんとに意味ないですよ「欧米のいいシステム」なんて幻想は存在しないことを覚えておいて下さいね
想定が逆で、いらないと思った時に定期的に「いらないよ」という意思表示がはっきりできる仕組みがあるというのが良い。ということ。そこの部分に対しては意味があるでしょ?「そこすら幻想だ」というのであれば、もう話の根底の認識が共有できそうにないので「ご意見としては承りました」で終わりですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
公共放送 (スコア:1)
こういうのは普通にいい仕事だと思う。
困難だろうけど、中国製、ロシア製のワクチンも比較できたらもっと有益だった。
Re:公共放送 (スコア:0)
選択や議論の指針になる情報を提供するのが目的だろうから、使う機会の薄い中露製品は省くのが正解でしょう。
ご指摘の通り、BBCの仕事としては誰にでも分かり易くという配慮があって良いなあと思いました。
当たり前なんだけど政策批判とか無責任な順位付けをしないところに公共放送としての見識を感じました。
Re: (スコア:0)
BBCって世界中に視聴者がいるから、特に発展途上国の視聴者は中露（印）のワクチンにも興味津々でしょう
Re: (スコア:0)
その一方でTop GearをやっていたのもBBCだし、クイズ番組で言えばWeakest Linkとか結構えぐいのもやっている。
また、報道に関してはこの件はそうでもないが他の部分では政策批判もあるし、他の事象もいかにも「BBCらしい」アングルでやっているよ。
でも、公共放送でそれが許されているのはちゃんと定期的に存続可否の国民投票をやっているからだと思う。
Re: (スコア:0)
あれ日本で例えるなら裁判官国民審査並みに意味ない投票なんだが
Re: (スコア:0)
でも「やることに意義がある」系統のもので、本当にどうしようもないときにブレーキを利かすシステムがちゃんと存在しているのと存在していないのとでは全然違う
Re: (スコア:0)
いつでもABS-CBNのように停波になることはあり得るので、ほんとに意味ないですよ
「欧米のいいシステム」なんて幻想は存在しないことを覚えておいて下さいね
Re: (スコア:0)
想定が逆で、いらないと思った時に定期的に「いらないよ」という意思表示がはっきりできる仕組みがあるというのが良い。ということ。
そこの部分に対しては意味があるでしょ?
「そこすら幻想だ」というのであれば、もう話の根底の認識が共有できそうにないので「ご意見としては承りました」で終わりですが。