アカウント名:
パスワード:
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは対策する必要ある?見栄のため以外に
プラスチックが問題とされるのは2点あり進次郎が言う炭素排出量は空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
後者で海面上の主なプラスチックの大半は漁具であり生活圏は少なかった事が調査済み。海底の分解されないプラスチックは対応不要。浮かんでたゴミの行先が判明しただけ
> もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
WHO:一般的な飲食によるマイクロプラスチックの健康被害なしhttps://www.bbc.com/news/health-49430038 [bbc.com]
なんか、WHOって新型コロナ関連のいろいろで信用できない・・・って雰囲気が(汗)#それでも世間の噂話の類よりは信頼できるが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
劣化しないなら (スコア:2, 興味深い)
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは
対策する必要ある?見栄のため以外に
回収不要 (スコア:2, 参考になる)
プラスチックが問題とされるのは2点あり
進次郎が言う炭素排出量は空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
後者で海面上の主なプラスチックの大半は漁具であり生活圏は少なかった事が調査済み。
海底の分解されないプラスチックは対応不要。
浮かんでたゴミの行先が判明しただけ
Re:回収不要 (スコア:1)
> もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
WHO:一般的な飲食によるマイクロプラスチックの健康被害なし
https://www.bbc.com/news/health-49430038 [bbc.com]
Re: (スコア:0)
なんか、WHOって新型コロナ関連のいろいろで信用できない・・・って雰囲気が(汗)
#それでも世間の噂話の類よりは信頼できるが