パスワードを忘れた? アカウント作成

EMドライブの推力は誤検出によるもの。ドレスデン工科大学」記事へのコメント

  • 3年前は地磁気の影響 [science.srad.jp]と言っていたようだが。しかもこれもドレスデン大学。
    言っていることがバラバラで互いに矛盾すらしているけど一向に気にしないというのはトンデモさんあるあるだけど、この場合はどうなるんだ.

    • by Anonymous Coward

      いや、ドレスデン大学以外の試験結果(NASA など)で観測された推力は何に基づくかも明らかにしようとしたと考えれば矛盾はないかと
      ①地磁気の影響でこれだけの誤差(推力)が得られた
      ②(今回の)①の影響を排したとき、熱による変形を誤差(推力)として得られた

      今までの結果は①②で説明ができ、更に観測実験をする別チームが存在するなら、この①②の影響を排して尚推力が得られるかを確認しないといけない
      それが確認できればドレスデン大学の実験は不十分ということになるけど、今時点では正しいと考えてもいいのでは

      • by Anonymous Coward on 2021年04月05日 20時17分 (#4007142)

        これまでの科学は、こういう反復検証の後に、だれもが確からしいと思えるようになった時点で確立されてきました。
        相対性理論なんかもそう。

        やってる側はどちらも相手をトンデモなんて思ってないでしょう。
        もしそう思うなら、金をかけて検証したりしない。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...