アカウント名:
パスワード:
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね？
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
EMドライブの画期的だった点は推進剤なしの純電気推進なところではないですか？もし実用化できれば（特に静止）衛星の寿命が飛躍的に伸ばせた。
てことは対生成した電子・陽電子ペアに逆方向の運動を与えて(エネルギー投入)、一方のみから反作用を得るならばアリなのか？というかすでにSF作品にあるに違いない。# 全くの反対方向へ反作用を得ようとすると生成部に戻って良くないので角度重要なのか…
別に粒子、反粒子を対生成させなくてもそのエネルギーを使って光を一方向に放出すればいいんじゃない？要するに光子ロケットなんですけどね。
だから放出すれば推進できるなんて当たり前のことはどうでもいいの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
熱膨張は推力にならない？ (スコア:0)
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね？
Re: (スコア:0)
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点
そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
Re: (スコア:0)
EMドライブの画期的だった点は推進剤なしの純電気推進なところではないですか？
もし実用化できれば（特に静止）衛星の寿命が飛躍的に伸ばせた。
Re: (スコア:1)
てことは対生成した電子・陽電子ペアに逆方向の運動を与えて(エネルギー投入)、一方のみから反作用を得るならばアリなのか？
というかすでにSF作品にあるに違いない。
# 全くの反対方向へ反作用を得ようとすると生成部に戻って良くないので角度重要なのか…
Re:熱膨張は推力にならない？ (スコア:0)
別に粒子、反粒子を対生成させなくてもそのエネルギーを使って光を一方向に放出すればいいんじゃない？
要するに光子ロケットなんですけどね。
Re: (スコア:0)
だから放出すれば推進できるなんて当たり前のことはどうでもいいの