アカウント名:
パスワード:
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね?
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
エネルギー損失の問題とするのは語弊がある。EMドライブの目的は運動量を得ることだから、その過程でのエネルギー損失にはとやかく言わない。
例えば、船や飛行機はエネルギーを費やして運動量を得ることができる。でもそれは周りの水や空気に逆方向の運動量を与えることで得ているわけであって、スクリューやジェットは外部の系と独立して働かせることはできない。周りに物質が大量にあればそれでもいいが、宇宙旅行するときはかき分ける水や空気が存在しないから、最初に積んでおいた物質(推進剤)を放出しないと動けない。
でも、EMドライブは宇宙空間に満たされたエーテルだか暗黒物質だかに作用して、エネルギーを使うだけで(見かけ上の)運動量保存則を破って運動量を得ることができる。つまり、太陽電池さえあれば、無補給で太陽系内を自由自在に移動できる。ま、悪魔の証明だから、エーテルのようなものがないことは断言できないし、暗黒物質はどこかにあるんだろうけど、それを利用するような推進機構は作れそうにない。
悪魔の証明を出して来なければなあ・・・
原理不明なんだから、未知の物理現象があるってことでしょ。それをないっていうのは難しい。実験結果があったんだから。
そもそも、なんでそれを探そうと思ったか、は魔が差したとしか説明できないだろうけど。
あーいや、悪魔の証明とかいう単語を今時真面目に使うとか、と言いたかった
悪魔の証明という単語について調べることをお勧めする
悪魔の証明を持ち出しても何の証明にもならんし
例えば「フロギストンは存在しない」というのは悪魔の証明だから断言できないとか仰りたいの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
熱膨張は推力にならない? (スコア:0)
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね?
Re: (スコア:0)
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点
そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
Re: (スコア:0)
エネルギー損失の問題とするのは語弊がある。EMドライブの目的は運動量を得ることだから、その過程でのエネルギー損失にはとやかく言わない。
例えば、船や飛行機はエネルギーを費やして運動量を得ることができる。でもそれは周りの水や空気に逆方向の運動量を与えることで得ているわけであって、スクリューやジェットは外部の系と独立して働かせることはできない。周りに物質が大量にあればそれでもいいが、宇宙旅行するときはかき分ける水や空気が存在しないから、最初に積んでおいた物質(推進剤)を放出しないと動けない。
でも、EMドライブは宇宙空間に満たされたエーテルだか暗黒物質だかに作用して、エネルギーを使うだけで(見かけ上の)運動量保存則を破って運動量を得ることができる。つまり、太陽電池さえあれば、無補給で太陽系内を自由自在に移動できる。ま、悪魔の証明だから、エーテルのようなものがないことは断言できないし、暗黒物質はどこかにあるんだろうけど、それを利用するような推進機構は作れそうにない。
Re: (スコア:-1)
悪魔の証明を出して来なければなあ・・・
Re: (スコア:0)
原理不明なんだから、未知の物理現象があるってことでしょ。それをないっていうのは難しい。実験結果があったんだから。
そもそも、なんでそれを探そうと思ったか、は魔が差したとしか説明できないだろうけど。
Re:熱膨張は推力にならない? (スコア:0)
あーいや、悪魔の証明とかいう単語を今時真面目に使うとか、と言いたかった
悪魔の証明という単語について調べることをお勧めする
悪魔の証明を持ち出しても何の証明にもならんし
例えば「フロギストンは存在しない」というのは悪魔の証明だから断言できないとか仰りたいの?