パスワードを忘れた? アカウント作成

理研ら5分以内で新型コロナウイルスの感染を検出できる新技術」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    確かにウィルスがある検体で調べればPCRだって偽陰性はほぼゼロ。PCRで偽陰性が生じるのは検体採取時の問題(感染していてもウィルスを人体から取り出せるとは限らない)なんだから、この検査が100%に近い精度だったとしても、実用上の精度でPCRと比べるのはあんまり意味がないんじゃないの?

    時間や金額が違うってのはその通りなんだろうけど。

    • by Anonymous Coward on 2021年04月20日 14時11分 (#4016694)

      疑陽性の話してるんじゃないの?

      • by Anonymous Coward

        「疑陽性(疑い陽性)」と「偽陽性(偽の陽性)」を混同するヤツは議論しちゃいけないヤツって聞いたけど

      • by Anonymous Coward

        きっと元コメは偽陽性を感染者扱いすることは何の問題もないと思っているのだろう

        • by Anonymous Coward

          そりゃま、感染予防という目的の下ではそうすることがフェイルセーフですからね。

      • by Anonymous Coward

        タレコミ人が「偽陽性」に話を変えて捏造しちゃってるけど、情報ソースには「偽陰性」の話はあっても偽陽性の話はないんだよね。

      • by Anonymous Coward

        PCRは輸血のチェックにも使われてるわけで、ウィルス検出で偽陰性はほぼ100%ない。もちろん偽陽性はそれより低い。偽陰性(と偽陽性)は検体採取がほぼ全ての原因。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...