アカウント名:
パスワード:
ソース> 現在、新型コロナウイルスの確定診断には、ウイルスRNAを精製した後PCR法[1]などで増幅して検出するPCR検査が主に行われています。> しかしPCR検査は、検出に最短で1時間程度かかり、検出エラーも発生することから、大量の検体を短時間かつ高精度に解析することが困難です。
> ＰＣＲの場合、検体中の遺伝子を検出可能な濃度にするため、事前に１時間近くかけて遺伝子の抽出や増幅を行う必要がある。> だが理研などの試薬は高感度なため事前処理が不要で、手間がかからず検出も早い。> また、増幅の不具合で起きる偽陰性などの判定エラーが生じる可能性も低い。
↓
スラド> 従来の検査法であるPCR検査では、検出までに少なくとも1時間程度は必要とされる。また偽陽性などが一定の割合で出ることも問題となっていた。
むしろ検査で、信頼性１００％なんて書いてる方が眉唾なので。
ヒューマンエラーは別として、原理的に元になかったものが増幅(？)されるという偽陽性が何％あるのか、という意味でPCRの偽陽性は珍しい『原理的になさそうだと納得できるエラー』だと思いますけどね。手順や体制によるヒューマンエラーは手法の簡便さに依存するでしょうがどんな検査でも0にはなりえないから、実装された検査全体の話で100%はありえない、って話は別として。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
PCRで偽陽性問題再発 (スコア:1)
ソース
> 現在、新型コロナウイルスの確定診断には、ウイルスRNAを精製した後PCR法[1]などで増幅して検出するPCR検査が主に行われています。
> しかしPCR検査は、検出に最短で1時間程度かかり、検出エラーも発生することから、大量の検体を短時間かつ高精度に解析することが困難です。
> ＰＣＲの場合、検体中の遺伝子を検出可能な濃度にするため、事前に１時間近くかけて遺伝子の抽出や増幅を行う必要がある。
> だが理研などの試薬は高感度なため事前処理が不要で、手間がかからず検出も早い。
> また、増幅の不具合で起きる偽陰性などの判定エラーが生じる可能性も低い。
↓
スラド
> 従来の検査法であるPCR検査では、検出までに少なくとも1時間程度は必要とされる。また偽陽性などが一定の割合で出ることも問題となっていた。
そんな問題はない (スコア:0)
むしろ検査で、信頼性１００％なんて書いてる方が眉唾なので。
Re: (スコア:0)
ヒューマンエラーは別として、原理的に元になかったものが増幅(？)されるという偽陽性が何％あるのか、という意味でPCRの偽陽性は珍しい『原理的になさそうだと納得できるエラー』だと思いますけどね。手順や体制によるヒューマンエラーは手法の簡便さに依存するでしょうがどんな検査でも0にはなりえないから、実装された検査全体の話で100%はありえない、って話は別として。