パスワードを忘れた? アカウント作成

豊田中央研究所、人工光合成で世界最高の変換効率7.2%を実現」記事へのコメント

  • 電気を使ってCO2を有機物に変えるんだったら、
    電源は日中しか動かせない太陽電池よりも24時間動かせる原発にした方がいいんじゃない?
    高炉とか使ってる工場なんかは24時間CO2出してるわけだし。

    原発は発電時にCO2出ないから、動かせば動かすほどCO2排出量はマイナスになる。

    • by Anonymous Coward

      原発は発電時にCO2出ないから、動かせば動かすほどCO2排出量はマイナスになる。

      原発はたまにメルトダウン起こして周囲を汚染するからなあ
      実績でいうと500炉年に1度

      50基の原発を10年間動かすとどっかしらで必ず事故が起きるっていう結構ヤバめの確率なので増やさないほうがいいんじゃないの

      • by Anonymous Coward

        原子炉って大きい方が効率いいのかな? 多分そうだろうけど、どれくらいなのかな。
        小さい方が有事に対応しやすそうだから、小さいのをあちこちに作ったら安全性確保できないかなって、素人考えで思ったけど。

        • by Anonymous Coward

          中性子経済 ちゅうせいしけいざい
          原子炉内で核分裂によって生成する中性子と、炉内の各種材料に吸収される中性子との差し引き勘定を中性子経済という。核燃料の燃焼率を高めたり、核分裂性のPu−239やU−233の生成を効率よく行ったりするためには、中性子経済のよいことが必要である。また、核分裂連鎖反応を起こしたり、増殖反応をすすめたりするため、中性子を無駄なく有効に利用することに対してもいわれる。このために中性子の不必要な吸収や漏れを少なくすることが重要である。
          (ATOMICAより引用)

          • by Anonymous Coward on 2021年04月24日 22時32分 (#4020021)

            > 中性子経済 ちゅうせいしけいざい
            > つまり炉心体積の割りに表面積が狭い大型炉の方が、無駄に炉心外に漏れる中性子が相対的に減って中性子経済を良好に出来、燃料濃縮比も下げられる。
            > 大型炉の方が効率が良い由縁である。

            ATOMICAも罪作りだな。言葉足らずだから、素人がこんな誤解をしているじゃないか。
            軽水炉に中性子経済はほとんど意味を成さない事ははっきり言っておかないと。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...