アカウント名:
パスワード:
キムリア点滴静注は保険収載されているので薬価が公開されている。
認可時(2019年5月)にメーカー(ノバルティス)が提示した原価が2363万2062円で、薬価は有用性加算で3349万3407円。2021年に薬価が改定されて3264万7761円 [jiji.com]。つまり元記事にある設備費用は約1650万円ってことになるのかな。
こんなものを「健康保険」の適応にするって常識で考えて頭おかしい。「最低限の医療」の範囲はどう考えたって超えてると思うのだけど。
これに限らず超高額の抗がん剤が健保財政を悪化させてるのは明白なのに、「どこかからの圧力」でなぜか認められてしまう不思議。一方で放射線治療はいつまでも「高度先進医療」扱い。
>「最低限の医療」の範囲はどう考えたって超えてる確かに。喫煙も不妊も直接的には死因にならないのに保険適用なんてしてるけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
薬価はもう少し安いし、保険がきく (スコア:1)
キムリア点滴静注は保険収載されているので薬価が公開されている。
認可時(2019年5月)にメーカー(ノバルティス)が提示した原価が2363万2062円で、薬価は有用性加算で3349万3407円。2021年に薬価が改定されて3264万7761円 [jiji.com]。つまり元記事にある設備費用は約1650万円ってことになるのかな。
保険適応していいのか?これ (スコア:0)
こんなものを「健康保険」の適応にするって常識で考えて頭おかしい。
「最低限の医療」の範囲はどう考えたって超えてると思うのだけど。
これに限らず超高額の抗がん剤が健保財政を悪化させてるのは明白なのに、
「どこかからの圧力」でなぜか認められてしまう不思議。
一方で放射線治療はいつまでも「高度先進医療」扱い。
Re:保険適応していいのか?これ (スコア:0)
>「最低限の医療」の範囲はどう考えたって超えてる
確かに。
喫煙も不妊も直接的には死因にならないのに保険適用なんてしてるけどね。