パスワードを忘れた? アカウント作成

新内閣に「有料レジ袋」廃止への働きかけなどが出るものの……」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年10月11日 18時23分 (#4129997)

    道ばたに捨てられたレジ袋(主にコンビニのもとと思われる)が激減したので、
    このまま続けてもらってよいと思っている。
    コンビニやスーパーもこれまで負担していたレジ袋代が不要になってよかったので?

    スプーンや箸も有料にしていいんじゃね?

    ここに返信
    • Re:激減した (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2021年10月11日 18時27分 (#4130007)

      減ったとは思うが激減ってほどでもない。
      ポイ捨てされるごみがレジ袋に入っているか、そのまま捨てられているかの違いくらいしかない。

      不法投棄の厳罰化をするのが正しいと思う。

      ゴミを不法投棄された土地の所有者(被害者)がゴミの処分費用を払わないといけないとか、酷すぎない?

    • by Anonymous Coward on 2021年10月11日 18時36分 (#4130027)

      住宅地に空き地を所有しているのですが、相変わらずポイ捨てされます。
      そして、ただでレジ袋を貰えなくなったので、お金を出して買った袋でゴミ拾いをしなければならなくなり、なんだか釈然としません。

      • by Anonymous Coward

        世の中に対して価値を生み出さない「空き地」を所有している責任として、金を掛けて管理してください。

        地域に借地公園制度があれば自治体に貸したらよい。
        自治体にもよるが、公園の清掃の場合、清掃は住民でやるとして、ごみの処分は自治体が受け持ってくれる

        • by Anonymous Coward

          空き地だろうと税金は払ってる筈で、それ以上の価値を義務化すると?
          その理屈なら生産性の低い(あるいは無い)人間は、その存在の責任をとって、自治体の奴隷にでもなれば良いのかな。
          あるいは将来に向けて財物を貯蓄している人は、貯蓄では価値を生み出さないから、国が没収するとか?

          良い感じにディストピアめいてきたなぁ、オイ。

        • by Anonymous Coward

          空き地を持ってる人の義務なんて、税金払って終わりでしょう。
          どこの誰とも知らない人が勝手に捨てたごみも、地主が責任もって処理しろとか無茶だよ。
          借地公園制度なんてどこでもある訳じゃないし、まとまった土地じゃないと対象にならないし、
          地目や近隣に公園があるかとかでも対象になるかどうか変わってくる。
          公園の清掃は住民がやるとか書いてるけど、君は地域の清掃とかに参加した事があるのかい。

      • by Anonymous Coward

        コロナか禍でむしろポイ捨ては増えてる気がする
        ううぅむ

        (*´ω`*)

    • by Anonymous Coward

      実はそうでもない。
      ポイ捨てはそれ以前のモラルだし

      地域限定なんだべか?

      (*´ω`*)

    • by Anonymous Coward

      長年溜めたレジ袋を使い切ったので、結局100均あたりであの袋まとめ買いしてる。

    • by Anonymous Coward

      レジ袋の件って面白いことに進次郎以前から啓蒙目的での導入検討なんだよね。
      https://www.jijitsu.net/entry/... [jijitsu.net]
      となると実際に減ったかどうかを検証する必要は無く、
      アンケートとかで意識調査するしか政策を評価手段が無いんじゃないかな。
      アンケートなんていくらでも操作できるだろうし。

      • by Ryo.F (3896) on 2021年10月11日 22時56分 (#4130254) 日記

        目的が「有料化することで、国民全てにプラスチック使用の抑制とその意識付け」と言う事なら、前者の「抑制」については、プラスチック使用量が減ったかどうか定量的に評価できそうです。

        後者の「意識付け」も、それが定着したのなら、プラスチック使用量に反映されているはずで、定量的に評価できますね。

      • by Anonymous Coward

        検討のきっかけは啓蒙目的だったかも知れないけど、実際の導入理由は削減なので、実数で評価が決められるよ。

        • by Anonymous Coward

          実数ならば石油化学製品のうち何㌧削減できたかってことですかね。
          やっぱり啓蒙活動を主目的にした政策ですかね、数量が出ないのは数値を目的にしてないからでは。

          • by Anonymous Coward

            一般的に考えれば削減と啓蒙の両方が目的でしょう

            現実的にゴミ袋とスプーンが占める割合は微々たるものでしょうが
            啓蒙により削減が進めばそれなりの削減量になるはず

    • by Anonymous Coward

      >箸も有料に
      プラスチックを削減するのが目的だよね。
      割り箸は関係なくない?

      というか、一時期飲食店の割り箸が一斉にプラ箸に切り替わったけど
      間伐材を使用する割り箸の方がエコだよね。
      プラ箸廃止して割り箸に戻さないと!

      • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

        悪いが国内の端材や間伐材で作った割箸なんてもうほぼ絶滅してるぞ。
        https://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h20/pdf/full.pdf [env.go.jp] 233ページ(249ページ目)
        昭和の時代から国産は数を減らしてたんだが、中国製品の安さと割箸排斥運動がとどめを刺した。
        材木を割箸用に加工するからな。現地でもエコでもなんでも無い。

        • by Anonymous Coward

          割りばし止めよう運動で地元の工場潰れたよ
          ニコニコしてマイ箸自慢してくる大学の同期にイライラしたわ

        • by Anonymous Coward

          環境保護のため、間伐材でない割り箸に課税したらいい。
          国産の割り箸に有利かもだし(てきとう)

    • by Anonymous Coward

      マクドナルドの紙袋のポイ捨て量は変化無い。地球は僕らのごみ箱だ。

    • by Anonymous Coward

      それはその中身がそのまま散乱して捨てられるようになっているだけだよ。
      レジ袋の中にまとまっていたほうがマシだったわけで、ゴミの散乱状況は悪化している。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...