アカウント名:
パスワード:
道ばたに捨てられたレジ袋(主にコンビニのもとと思われる)が激減したので、このまま続けてもらってよいと思っている。コンビニやスーパーもこれまで負担していたレジ袋代が不要になってよかったので?
スプーンや箸も有料にしていいんじゃね?
レジ袋の件って面白いことに進次郎以前から啓蒙目的での導入検討なんだよね。https://www.jijitsu.net/entry/... [jijitsu.net]となると実際に減ったかどうかを検証する必要は無く、アンケートとかで意識調査するしか政策を評価手段が無いんじゃないかな。アンケートなんていくらでも操作できるだろうし。
目的が「有料化することで、国民全てにプラスチック使用の抑制とその意識付け」と言う事なら、前者の「抑制」については、プラスチック使用量が減ったかどうか定量的に評価できそうです。
後者の「意識付け」も、それが定着したのなら、プラスチック使用量に反映されているはずで、定量的に評価できますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
激減した (スコア:1)
道ばたに捨てられたレジ袋(主にコンビニのもとと思われる)が激減したので、
このまま続けてもらってよいと思っている。
コンビニやスーパーもこれまで負担していたレジ袋代が不要になってよかったので?
スプーンや箸も有料にしていいんじゃね?
効果の指標 (スコア:0)
レジ袋の件って面白いことに進次郎以前から啓蒙目的での導入検討なんだよね。
https://www.jijitsu.net/entry/... [jijitsu.net]
となると実際に減ったかどうかを検証する必要は無く、
アンケートとかで意識調査するしか政策を評価手段が無いんじゃないかな。
アンケートなんていくらでも操作できるだろうし。
Re:効果の指標 (スコア:2)
目的が「有料化することで、国民全てにプラスチック使用の抑制とその意識付け」と言う事なら、前者の「抑制」については、プラスチック使用量が減ったかどうか定量的に評価できそうです。
後者の「意識付け」も、それが定着したのなら、プラスチック使用量に反映されているはずで、定量的に評価できますね。