アカウント名:
パスワード:
焦点距離400mmのレンズをそのまま使うんだから、望遠鏡の焦点距離も40cmになるわけで、当たり前やろと思った。
それとも焦点距離と筐体の長さを混同しているんだろうか?
まあ、「普通には作れない超短焦点望遠鏡」って意味なんだろうけどね。でも説明文もなしにレンズや望遠鏡に疎い人間にそれを認識させるのは難しいとは思う。
とは限らないです。レンズ設計によっては、スペック上の焦点距離と、筒の長さは大きく違います。参考: 主点 [wikipedia.org]
例えばシグマ14mmF1.8など、マウントによって違いますが120-150mmあります。 https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a017_14_18/ [sigma-global.com]
逆の例をあげれば、惑星の拡大撮影など、望遠鏡の焦点距離は数十センチですが、拡大レンズを加えた計算上の焦点距
写真用の望遠レンズだからメカニカルな寸法よりも長い焦点距離を持てるよう設計しているはず(テレフォトタイプだったっけ?)。キヤノンのは長さ350mmくらいかな。
それはそもかく、
口径1.8メートルの望遠鏡に相当する集光能力を実現でき、長さはたった40cmであるという。
というのは事実ではあるだろうが、直接関係していないスペックをこのように並列すると確かに誤解を生むかもね。口径1800mmで焦点距離400mmになるようなレンズは作れないだろうから、それくらい分かれよ、ということであればその通りだが。あと、長さ(奥行)は400mm以下かもしれんけど、本数を考えるとレンズ群の占める面積は(φ1800mm相当よりは)かなり広いよね。そっちを無視して長さだけに言及するからわけわかんなくなる、ともいえる。
いずれにせよ、目くじら立てるほどの問題ではないので、スラド的ツッコミ雑談ネタなのではありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
長さはたった40cmであるという。 (スコア:0)
焦点距離400mmのレンズをそのまま使うんだから、望遠鏡の焦点距離も40cmになるわけで、当たり前やろと思った。
それとも焦点距離と筐体の長さを混同しているんだろうか?
Re: (スコア:0)
まあ、「普通には作れない超短焦点望遠鏡」って意味なんだろうけどね。
でも説明文もなしにレンズや望遠鏡に疎い人間にそれを認識させるのは難しいとは思う。
Re: (スコア:0)
とは限らないです。
レンズ設計によっては、スペック上の焦点距離と、筒の長さは大きく違います。
参考: 主点 [wikipedia.org]
例えばシグマ14mmF1.8など、マウントによって違いますが120-150mmあります。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a017_14_18/ [sigma-global.com]
逆の例をあげれば、惑星の拡大撮影など、望遠鏡の焦点距離は数十センチですが、拡大レンズを加えた計算上の焦点距
Re: (スコア:0)
写真用の望遠レンズだからメカニカルな寸法よりも長い焦点距離を持てるよう設計しているはず(テレフォトタイプだったっけ?)。
キヤノンのは長さ350mmくらいかな。
それはそもかく、
口径1.8メートルの望遠鏡に相当する集光能力を実現でき、長さはたった40cmであるという。
というのは事実ではあるだろうが、直接関係していないスペックをこのように並列すると確かに誤解を生むかもね。
口径1800mmで焦点距離400mmになるようなレンズは作れないだろうから、それくらい分かれよ、ということであればその通りだが。
あと、長さ(奥行)は400mm以下かもしれんけど、本数を考えるとレンズ群の占める面積は(φ1800mm相当よりは)かなり広いよね。そっちを無視して長さだけに言及するからわけわかんなくなる、ともいえる。
いずれにせよ、目くじら立てるほどの問題ではないので、スラド的ツッコミ雑談ネタなのではありますが。
Re: (スコア:0)
フランジバック約50mmを足すと結局は焦点距離と同じ400mmなのでは