アカウント名:
パスワード:
絵画は完全な平面ではないので3Dデータとして残すべきではなかろうか？
2Dの場合は、ある小さな色つきの長方形（正方形）を並べたデータとして保存する、というデファクトスタンダードなデータ形式が存在するけど、3Dの場合ってそんな、デファクトスタンダードとなるような保存形式って存在するのだろうか?色つきの直方体（立方体）を並べるの? それともポリゴンを並べるの? キャンバスが布だったら、繊維の一本一本をポリゴン化した方が良いのでは? そういえば遮光器土偶を3Dデータ化したって話題を最近テレビで見たけど、そんな感じになるの? まあ3Dに対して完全など素人ならではの疑問なんだけど。
今回のようにスキャンして保存するという前提なら、直方体を並べる方式か、2D画像を複数枚並べて視差を表現する方式のどちらかが実現し易い範疇な気がする。
2Dでも3Dでも、繊維とか多角形とかの組み合わせで画像を表現する方式はあるけど（3DのゲームやCG動画はそう）、データ作成を自動化するところに技術的なハードルがある。// 最近の画像認識技術を使えば実現出来ても不思議はないと思うけど、もうあるのかな？
> 遮光器土偶を3Dデータ化したって話題NHKのサイトで見られるやつは、（見た感じでは）多角形の表面に2D画像を貼り付けた方式ぽい。拡大するとツルツルした形状。多分人間のモデラーが頑張ってる。その部分を自動化しないと絵画の複雑な表面を表現するのは厳しいんじゃなかろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
2Dではなく (スコア:5, すばらしい洞察)
絵画は完全な平面ではないので3Dデータとして残すべきではなかろうか？
Re: (スコア:0)
2Dの場合は、ある小さな色つきの長方形（正方形）を並べたデータとして保存する、というデファクトスタンダードなデータ形式が存在するけど、3Dの場合ってそんな、デファクトスタンダードとなるような保存形式って存在するのだろうか?
色つきの直方体（立方体）を並べるの? それともポリゴンを並べるの? キャンバスが布だったら、繊維の一本一本をポリゴン化した方が良いのでは? そういえば遮光器土偶を3Dデータ化したって話題を最近テレビで見たけど、そんな感じになるの? まあ3Dに対して完全など素人ならではの疑問なんだけど。
Re:2Dではなく (スコア:0)
今回のようにスキャンして保存するという前提なら、直方体を並べる方式か、2D画像を複数枚並べて視差を表現する方式のどちらかが実現し易い範疇な気がする。
2Dでも3Dでも、繊維とか多角形とかの組み合わせで画像を表現する方式はあるけど（3DのゲームやCG動画はそう）、データ作成を自動化するところに技術的なハードルがある。
// 最近の画像認識技術を使えば実現出来ても不思議はないと思うけど、もうあるのかな？
> 遮光器土偶を3Dデータ化したって話題
NHKのサイトで見られるやつは、（見た感じでは）多角形の表面に2D画像を貼り付けた方式ぽい。拡大するとツルツルした形状。
多分人間のモデラーが頑張ってる。その部分を自動化しないと絵画の複雑な表面を表現するのは厳しいんじゃなかろうか。