アカウント名:
パスワード:
見た目のデザインを優先させるのではなく最初から分解再生しやすい設計にしたんじゃダメなんだろか?
ガラストップのコンロや電子レンジの扉部分などで分かると思いますが、ガラスは金属と比較しても錆びませんし、汚れても比較的簡単にとれ、摩耗に非常に強い素材です。ただ、他の素材で裏打ちしないと割れやすいでしょうから、接着剤を使わざるを得ないのではないかと思います。
そうした理由が見た目のためだとは限らんじゃろ…部品点数削減や製造工程の簡略化(=コスト)が理由になってることの方が多いと思う
Apple「ちっうっせーな」
ガラスを使うな(他の素材と組み合わせるな)って話でないのなら、簡単に分解できたら危険だから無理。経年劣化で分離してしまうとか。
自動車用異形ヘッドライトカバーは黄変しないガラス化して欲しいね。
自分もそう思うけれど、燃費改善のため各パーツの徹底的軽量化を進めている中、そのように重たくなる変更は認められないでしょうね。
あとメーカー側からすれば黄変してみずぼらしく見えることで買い替え促進したいという考えもあるでしょう。
その結果が今の製品です。分解は意味がない。修理不能だからね。若干伸びているとはいえAndroidが2年、iPhoneが3年程度で買い替えることを考えれば一部の人のために分解をする考慮するより分解できない方が資源を有効にすることができる。分解含めてその最大公約数が今の製品かと
日本企業って何でこう謎の方向に進むんだろな。SDGsが流行ればこういう技術が支持されるはずだ!みたいな勘違いでもあるんだろうか。根本方針的にSDGsを持ち上げるでもなく、一応言い訳程度に付き合って利益を優先するでもなく、他の部分の邪魔になりつつちょっとSDGsアピールできる売れない技術開発をやるとは。
#4360202が言ってるのは「分解を考慮した設計には意味がない」であり、この技術は「分解を考慮してない製品でも実用的なコストで分解できる」というもの。 つまり#4360202はこのガラスを取り外す技術に対して意味がないと言ってるわけではないと思うぞ。
修理じゃなくて廃棄の話をしてるんですが。
そもそも携帯のバックパネル廃棄方法がパルスレーザーで剥離して廃棄する方法でしょiPhoneとかはね。だから関係ないです。冷蔵庫とか過去に販売した方法が今になって問題になっているってことでは?
> だから関係ないです。 なにを指して「関係ない」と言ってるのかわからんので省略しないでほしい
分解再生しやすい技術が出来たんだから良かったじゃん。デザインを軽視する考え良くないよ。
光沢感バイアスを甘く見ない方がいいぞ 人間は本能的に光沢に惹かれる
分解再生しやすいデザインの製品が尽くダサい現実を考えよう
よぉし、お父さん、きょうから毎日アタマを磨き上げるゾ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
素直に (スコア:0)
見た目のデザインを優先させるのではなく最初から分解再生しやすい設計にしたんじゃダメなんだろか?
Re:素直に (スコア:4, すばらしい洞察)
ガラストップのコンロや電子レンジの扉部分などで分かると思いますが、ガラスは金属と比較しても錆びませんし、汚れても比較的簡単にとれ、摩耗に非常に強い素材です。
ただ、他の素材で裏打ちしないと割れやすいでしょうから、接着剤を使わざるを得ないのではないかと思います。
Re:素直に (スコア:1)
そうした理由が見た目のためだとは限らんじゃろ…
部品点数削減や製造工程の簡略化(=コスト)が理由になってることの方が多いと思う
Re: (スコア:0)
Apple「ちっうっせーな」
Re: (スコア:0)
ガラスを使うな(他の素材と組み合わせるな)って話でないのなら、
簡単に分解できたら危険だから無理。
経年劣化で分離してしまうとか。
Re: (スコア:0)
自動車用異形ヘッドライトカバーは黄変しないガラス化して欲しいね。
Re: (スコア:0)
自分もそう思うけれど、燃費改善のため各パーツの徹底的軽量化を進めている中、そのように重たくなる変更は認められないでしょうね。
あとメーカー側からすれば黄変してみずぼらしく見えることで買い替え促進したいという考えもあるでしょう。
Re: (スコア:0)
その結果が今の製品です。
分解は意味がない。修理不能だからね。
若干伸びているとはいえ
Androidが2年、iPhoneが3年程度で買い替えることを考えれば
一部の人のために分解をする考慮するより
分解できない方が資源を有効にすることができる。
分解含めてその最大公約数が今の製品かと
Re: (スコア:0)
日本企業って何でこう謎の方向に進むんだろな。SDGsが流行ればこういう技術が支持されるはずだ!みたいな勘違いでもあるんだろうか。根本方針的にSDGsを持ち上げるでもなく、一応言い訳程度に付き合って利益を優先するでもなく、他の部分の邪魔になりつつちょっとSDGsアピールできる売れない技術開発をやるとは。
Re: Re: Re:素直に (スコア:1)
#4360202が言ってるのは「分解を考慮した設計には意味がない」であり、この技術は「分解を考慮してない製品でも実用的なコストで分解できる」というもの。
つまり#4360202はこのガラスを取り外す技術に対して意味がないと言ってるわけではないと思うぞ。
Re: 素直に (スコア:0)
修理じゃなくて廃棄の話をしてるんですが。
Re: (スコア:0)
そもそも携帯のバックパネル廃棄方法がパルスレーザーで剥離して廃棄する方法でしょ
iPhoneとかはね。
だから関係ないです。冷蔵庫とか過去に販売した方法が今になって問題になっているってことでは?
Re: (スコア:0)
> だから関係ないです。
なにを指して「関係ない」と言ってるのかわからんので省略しないでほしい
Re: (スコア:0)
分解再生しやすい技術が出来たんだから良かったじゃん。デザインを軽視する考え良くないよ。
Re: (スコア:0)
光沢感バイアスを甘く見ない方がいいぞ 人間は本能的に光沢に惹かれる
分解再生しやすいデザインの製品が尽くダサい現実を考えよう
Re: (スコア:0)
よぉし、お父さん、きょうから毎日アタマを磨き上げるゾ!