アカウント名:
パスワード:
見た目のデザインを優先させるのではなく最初から分解再生しやすい設計にしたんじゃダメなんだろか?
その結果が今の製品です。分解は意味がない。修理不能だからね。若干伸びているとはいえAndroidが2年、iPhoneが3年程度で買い替えることを考えれば一部の人のために分解をする考慮するより分解できない方が資源を有効にすることができる。分解含めてその最大公約数が今の製品かと
日本企業って何でこう謎の方向に進むんだろな。SDGsが流行ればこういう技術が支持されるはずだ!みたいな勘違いでもあるんだろうか。根本方針的にSDGsを持ち上げるでもなく、一応言い訳程度に付き合って利益を優先するでもなく、他の部分の邪魔になりつつちょっとSDGsアピールできる売れない技術開発をやるとは。
#4360202が言ってるのは「分解を考慮した設計には意味がない」であり、この技術は「分解を考慮してない製品でも実用的なコストで分解できる」というもの。 つまり#4360202はこのガラスを取り外す技術に対して意味がないと言ってるわけではないと思うぞ。
修理じゃなくて廃棄の話をしてるんですが。
そもそも携帯のバックパネル廃棄方法がパルスレーザーで剥離して廃棄する方法でしょiPhoneとかはね。だから関係ないです。冷蔵庫とか過去に販売した方法が今になって問題になっているってことでは?
> だから関係ないです。 なにを指して「関係ない」と言ってるのかわからんので省略しないでほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
素直に (スコア:0)
見た目のデザインを優先させるのではなく最初から分解再生しやすい設計にしたんじゃダメなんだろか?
Re:素直に (スコア:0)
その結果が今の製品です。
分解は意味がない。修理不能だからね。
若干伸びているとはいえ
Androidが2年、iPhoneが3年程度で買い替えることを考えれば
一部の人のために分解をする考慮するより
分解できない方が資源を有効にすることができる。
分解含めてその最大公約数が今の製品かと
Re: (スコア:0)
日本企業って何でこう謎の方向に進むんだろな。SDGsが流行ればこういう技術が支持されるはずだ!みたいな勘違いでもあるんだろうか。根本方針的にSDGsを持ち上げるでもなく、一応言い訳程度に付き合って利益を優先するでもなく、他の部分の邪魔になりつつちょっとSDGsアピールできる売れない技術開発をやるとは。
Re: Re: Re:素直に (スコア:1)
#4360202が言ってるのは「分解を考慮した設計には意味がない」であり、この技術は「分解を考慮してない製品でも実用的なコストで分解できる」というもの。
つまり#4360202はこのガラスを取り外す技術に対して意味がないと言ってるわけではないと思うぞ。
Re: 素直に (スコア:0)
修理じゃなくて廃棄の話をしてるんですが。
Re: (スコア:0)
そもそも携帯のバックパネル廃棄方法がパルスレーザーで剥離して廃棄する方法でしょ
iPhoneとかはね。
だから関係ないです。冷蔵庫とか過去に販売した方法が今になって問題になっているってことでは?
Re: (スコア:0)
> だから関係ないです。
なにを指して「関係ない」と言ってるのかわからんので省略しないでほしい