アカウント名:
パスワード:
①ロケットの打ち上げって使い捨てだとお金かかるなぁ・・・コストダウンしなきゃ。②そうだ!コストダウンするために物を使いまわそう!③使いまわせるほど頑丈な機体は重いし高くなるし不便だなぁ・・・やっぱ使い捨てのがイイ!①に戻る
を繰り返してるんだよなぁ・・・
#隣の庭は青い・・・んだろうね。
その1~3の繰り返しは Falcon9 が既に脱出したよ。
Falcon9は、1段目は楽して、2段を頑張る設計が功を奏している。1段目切り離しは、打上げ後2分27秒、高度77.6km、速度5940km/h。ちなみに、H-2Aのみちびきを打ち上げの1段目切り離しは、打ち上げ後6分46秒、高度268km、速度21240km/hぐらいだから回収は難しい。1段目を回収したいなら2段目を頑張る設計にすべき。
Falcon9は、補助固体燃料ロケットを廃した(当然補助固体燃料ロケット回収の必要が無くなる)純液体燃料ロケットで、且つ純液体燃料ロケットであっても、ソ連R-7・UR-500系の一段目多ロケット分離方式でなく、一段目単一機体とした事が、回収を容易にしているとも思う。
R-7はともかくUR-500というかプロトンロケットの一段目は1個のロケットだよ。分割できない。液体ロケットブースターが複数周囲にくっついてるように見えるけど、アレは燃料タンク+エンジン。中央に酸化剤タンク。面白い構造だなぁと思うけども、R-7みたいな一段目上部の連結点に力を集中させる作りなんだろね。そしてそんな構造を西側のロケットは使わない…。
Falcon9の特徴としては、液酸ケロシンのエンジンである点の方が重要だと思う。推力が大きめなのでSRBがいらなくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
宇宙開発の歴史 (スコア:0)
①ロケットの打ち上げって使い捨てだとお金かかるなぁ・・・コストダウンしなきゃ。
②そうだ!コストダウンするために物を使いまわそう!
③使いまわせるほど頑丈な機体は重いし高くなるし不便だなぁ・・・やっぱ使い捨てのがイイ!①に戻る
を繰り返してるんだよなぁ・・・
#隣の庭は青い・・・んだろうね。
Re:宇宙開発の歴史 (スコア:1)
その1~3の繰り返しは Falcon9 が既に脱出したよ。
Re:宇宙開発の歴史 (スコア:3)
Falcon9は、1段目は楽して、2段を頑張る設計が功を奏している。
1段目切り離しは、打上げ後2分27秒、高度77.6km、速度5940km/h。
ちなみに、H-2Aのみちびきを打ち上げの1段目切り離しは、打ち上げ後6分46秒、高度268km、速度21240km/h
ぐらいだから回収は難しい。1段目を回収したいなら2段目を頑張る設計にすべき。
Re: (スコア:0)
Falcon9は、補助固体燃料ロケットを廃した(当然補助固体燃料ロケット回収の必要が無くなる)純液体燃料ロケットで、且つ純液体燃料ロケットであっても、ソ連R-7・UR-500系の一段目多ロケット分離方式でなく、一段目単一機体とした事が、回収を容易にしているとも思う。
Re: (スコア:0)
R-7はともかくUR-500というかプロトンロケットの一段目は1個のロケットだよ。分割できない。
液体ロケットブースターが複数周囲にくっついてるように見えるけど、アレは燃料タンク+エンジン。中央に酸化剤タンク。
面白い構造だなぁと思うけども、R-7みたいな一段目上部の連結点に力を集中させる作りなんだろね。
そしてそんな構造を西側のロケットは使わない…。
Falcon9の特徴としては、液酸ケロシンのエンジンである点の方が重要だと思う。推力が大きめなのでSRBがいらなくなる。