アカウント名:
パスワード:
てっきり任務未達かと思ったけど、EQUULEUS探査機はすでにフルサクセス達成済みとのこと。追加の成果が上げられないのは残念ではあるが十分役割を果たしたと思う。OMOTENASHIは最初期以降は駄目だけども。
SLSで打ち上げたとのことで、SLS遅延の影響も大きいかもねぇ。超小型衛星自体失敗が多いけども、SLS搭載超小型衛星10機のうち、予定通り能動制御できてるのはEQUULEUS一機だけだったというのがなんとまぁ…。
超小型衛星は冗長化できる個所も少ないし、ハイリスクの代わりに沢山上げて上手く行ったものがあれば良い、ぐらいの勢いで作るべきなのかもね。
打ち上げが年単位で延期されたのに、キューブサットはNASAに引き渡したあとメンテ無しだったみたいですからねぇ。いくらピギーバックとはいえ…。
> ハイリスクの代わりに沢山上げて上手く行ったものがあれば良い、ぐらいの勢いで作るべきなのかもね。スペースデブリが増えるぅ～
馬鹿の一つ覚えみたいにデブリデブリ言う奴いるけど、気にすべきなのは500km～10000kmの軌道の物体だけ。
それ以下の軌道は上層大気の影響で減速してじきに落ちる。それ以上の軌道だと密度が低くて影響はほとんどない。
EQUULEUSもOMOTENASHIも月軌道（高度38万km）なんでデブリ気にするようなもんじゃねえよ
宇宙屋さんが漫画『プラネテス』を目の敵にするのはこういう馬鹿を量産した実績があるからなんだろうな
概ねその通りだと思うけど、ラグランジュ点ではデブリ気にしたほうがいいんじゃないかな。
ラグランジュ点は実は長期的には不安定で吹っ飛ばされます。能動的に制御して適した位置を保持しないといけない。なのでデブリが溜まることはおそらく無いと思われます。
実際、惑星間ダストの類いが溜まってる [wikipedia.org]んじゃないかと何度も研究しているが証拠が出てこない。ダストカウンター詰んだ探査機を突っ込ませてもなんもない。
あとはまぁ、皆様宇宙の広さナメてますね。太平洋の両端からペットボトルキャップを投げ入れて、ぶつかるー、って言ってるようなもんだよ…。
フルサクセス達成か。はやぶさのイオンエンジンの稼働が確認できたから100%ミッション達成（小惑星探査はオプション）みたいな話かねぇ。それは確かにそうだし、CubeSatでかつ他の衛星の死屍累々を見るとよくやった方だと言うのは同意だが、ラグランジュ点で観測する予定の衛星が、ラグランジュ点に到達する前に通信途絶でミッション成功です、と言われると違和感があるのは致し方ない。（意見はほぼ同じでも #4486351 の言い方はどうとは思うが。）
それらを本来のミッションに加えるなら前提となる技術の獲得の為の別衛星が要るんじゃねーかな。その予算が無いから失敗リスク承知のオプション扱いで全部盛りしてんでしょアレ。
まるで共同通信の無能みたいな発言だな。
ちゃんと読んでる？まず第一に、SLSの打ち上げが散々延期されて、ロケットの中で長時間放置されてたという悪条件がある。次に、そんな条件でも、フルサクセスまで到達できたという実績がある。これを貶すあなたは何を成し遂げた人なのか問いたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
なんだ、成功してるじゃないか (スコア:0)
てっきり任務未達かと思ったけど、EQUULEUS探査機はすでにフルサクセス達成済みとのこと。
追加の成果が上げられないのは残念ではあるが十分役割を果たしたと思う。
OMOTENASHIは最初期以降は駄目だけども。
SLSで打ち上げたとのことで、SLS遅延の影響も大きいかもねぇ。
超小型衛星自体失敗が多いけども、SLS搭載超小型衛星10機のうち、予定通り能動制御できてるのはEQUULEUS一機だけだったというのがなんとまぁ…。
超小型衛星は冗長化できる個所も少ないし、ハイリスクの代わりに沢山上げて上手く行ったものがあれば良い、ぐらいの勢いで作るべきなのかもね。
Re: (スコア:0)
打ち上げが年単位で延期されたのに、キューブサットはNASAに引き渡したあとメンテ無しだったみたいですからねぇ。
いくらピギーバックとはいえ…。
Re: (スコア:0)
> ハイリスクの代わりに沢山上げて上手く行ったものがあれば良い、ぐらいの勢いで作るべきなのかもね。
スペースデブリが増えるぅ～
Re: (スコア:0)
> ハイリスクの代わりに沢山上げて上手く行ったものがあれば良い、ぐらいの勢いで作るべきなのかもね。
スペースデブリが増えるぅ～
馬鹿の一つ覚えみたいにデブリデブリ言う奴いるけど、気にすべきなのは500km～10000kmの軌道の物体だけ。
それ以下の軌道は上層大気の影響で減速してじきに落ちる。
それ以上の軌道だと密度が低くて影響はほとんどない。
EQUULEUSもOMOTENASHIも月軌道（高度38万km）なんでデブリ気にするようなもんじゃねえよ
宇宙屋さんが漫画『プラネテス』を目の敵にするのはこういう馬鹿を量産した実績があるからなんだろうな
Re: (スコア:0)
概ねその通りだと思うけど、ラグランジュ点ではデブリ気にしたほうがいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ラグランジュ点は実は長期的には不安定で吹っ飛ばされます。
能動的に制御して適した位置を保持しないといけない。
なのでデブリが溜まることはおそらく無いと思われます。
実際、惑星間ダストの類いが溜まってる [wikipedia.org]んじゃないかと何度も研究しているが証拠が出てこない。
ダストカウンター詰んだ探査機を突っ込ませてもなんもない。
あとはまぁ、皆様宇宙の広さナメてますね。
太平洋の両端からペットボトルキャップを投げ入れて、ぶつかるー、って言ってるようなもんだよ…。
Re: (スコア:0)
フルサクセス達成か。はやぶさのイオンエンジンの稼働が確認できたから100%ミッション達成（小惑星探査はオプション）みたいな話かねぇ。
それは確かにそうだし、CubeSatでかつ他の衛星の死屍累々を見るとよくやった方だと言うのは同意だが、
ラグランジュ点で観測する予定の衛星が、ラグランジュ点に到達する前に通信途絶でミッション成功です、と言われると違和感があるのは致し方ない。
（意見はほぼ同じでも #4486351 の言い方はどうとは思うが。）
Re: (スコア:0)
それらを本来のミッションに加えるなら前提となる技術の獲得の為の別衛星が要るんじゃねーかな。
その予算が無いから失敗リスク承知のオプション扱いで全部盛りしてんでしょアレ。
Re: (スコア:0)
まるで共同通信の無能みたいな発言だな。
Re: (スコア:0)
ちゃんと読んでる？
まず第一に、SLSの打ち上げが散々延期されて、ロケットの中で長時間放置されてたという悪条件がある。
次に、そんな条件でも、フルサクセスまで到達できたという実績がある。
これを貶すあなたは何を成し遂げた人なのか問いたい。