アカウント名:
パスワード:
PDAS-X06は堕落しました。ではなくて、どうやら「海上着水」らしい。
…墜落じゃないの？？
用語の定義的にどうなんだろね。想定してない着陸は不時着だろうけども、制御不能なら墜落？一応自律制御で海水面に着水するような誘導プログラムになっていたとしたら、墜落ではない？「操縦不能の状態」というのが墜落のイメージのようだけども。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E7%9D%80%E9%99%B8 [wikipedia.org]
ちょっと誤魔化してる感が強くてなんとも印象悪いのだけど…。 https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1738133 [ryukyushimpo.jp]
リンクは適切に貼ってほしい。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E7%9D%80%E9%99%B8#%E8... [wikipedia.org]『航空法は「墜落」や「不時着」について特に定義していないようです。』を採用すると墜落などという用語はないのだから墜落ではない(政治答弁風)。『墜落については、操縦不能で地面または水面等に衝突するイメージです。その際に航空機の損傷具合や乗員上客の死傷は関係なくて、あくまで「操縦不能の状態」というところにウェイトがある感じです。』を採用すると事故当時の状況が不明なので何とも言えない。個人的には一般的な墜落の定義は通常の着陸と異なる状態で着陸した場合かなーと。胴体着陸はぎりぎり着陸着水で胴体着陸でも期待の損傷が大きければアウト炎上したら多分アウト。そもそも着水着水って機体と乗客を帰還させるためにやるわけだし。あと水上機でなくてもふつうは緊急時用に着水が必須要件になってるらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
墜落 (スコア:0)
PDAS-X06は堕落しました。
ではなくて、どうやら「海上着水」らしい。
…墜落じゃないの？？
用語の定義的にどうなんだろね。想定してない着陸は不時着だろうけども、制御不能なら墜落？
一応自律制御で海水面に着水するような誘導プログラムになっていたとしたら、墜落ではない？
「操縦不能の状態」というのが墜落のイメージのようだけども。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E7%9D%80%E9%99%B8 [wikipedia.org]
ちょっと誤魔化してる感が強くてなんとも印象悪いのだけど…。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1738133 [ryukyushimpo.jp]
Re:墜落 (スコア:0)
リンクは適切に貼ってほしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E7%9D%80%E9%99%B8#%E8... [wikipedia.org]
『航空法は「墜落」や「不時着」について特に定義していないようです。』を採用すると墜落などという用語はないのだから墜落ではない(政治答弁風)。
『墜落については、操縦不能で地面または水面等に衝突するイメージです。その際に航空機の損傷具合や乗員上客の死傷は関係なくて、あくまで「操縦不能の状態」というところにウェイトがある感じです。』を採用すると事故当時の状況が不明なので何とも言えない。
個人的には一般的な墜落の定義は通常の着陸と異なる状態で着陸した場合かなーと。胴体着陸はぎりぎり着陸着水で胴体着陸でも期待の損傷が大きければアウト炎上したら多分アウト。
そもそも着水着水って機体と乗客を帰還させるためにやるわけだし。あと水上機でなくてもふつうは緊急時用に着水が必須要件になってるらしい。