アカウント名:
パスワード:
南海地震だけなぜか算出方法が違うし、その算出の根拠も無かったりする。
2022年9月11日 中日新聞(東京新聞)の朝刊に『南海トラフ地震 30年以内の発生確率「70～80%」に疑義 備えの必要性変わらないけど…再検討不可欠』と配信。
南海トラフ 80％の内幕https://www.tokyo-np.co.jp/f/series/trough_uchimaku [tokyo-np.co.jp]〜他の地域のように、地震の発生間隔を平均した「単純平均モデル」を使うと20％程度に落ちる。〜〜南海トラフ地震の発生確率を算出する根拠とされた地盤の隆起は、（江戸時代の）人為的な工事の影響を受けている可能性があり、80％予測の信ぴょう性が揺らいだと報じた。〜
南海トラフ臨時情報の疑わしさ…地震学者が語る「科学的にあまり意味はない」とデータごちゃまぜの内実 https://www.tokyo-np.co.jp/article/347650?rct=ozawa_k [tokyo-np.co.jp]
「解除まで1週間」の根拠は住民アンケートだった…臨時情報「外れても政府が責められないシステム」 https://www.tokyo-np.co.jp/article/347869?rct=ozawa_k [tokyo-np.co.jp]
「根拠のない臨時情報を出すべきでない」学者は座長を辞退した 官僚や政治家たちが「地震ム
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
南海トラフ地震を他の地震と同じ「単純平均モデル」で計算すると確率は20%に下がる。 (スコア:1)
南海地震だけなぜか算出方法が違うし、その算出の根拠も無かったりする。
2022年9月11日 中日新聞(東京新聞)の朝刊に『南海トラフ地震 30年以内の発生確率「70～80%」に疑義 備えの必要性変わらないけど…再検討不可欠』と配信。
南海トラフ 80％の内幕
https://www.tokyo-np.co.jp/f/series/trough_uchimaku [tokyo-np.co.jp]
〜他の地域のように、地震の発生間隔を平均した「単純平均モデル」を使うと20％程度に落ちる。〜
〜南海トラフ地震の発生確率を算出する根拠とされた地盤の隆起は、（江戸時代の）人為的な工事の影響を受けている可能性があり、80％予測の信ぴょう性が揺らいだと報じた。〜
同記者による臨時情報関連記事（南海トラフ臨時情報を問う①②③） (スコア:0)
南海トラフ臨時情報の疑わしさ…地震学者が語る「科学的にあまり意味はない」とデータごちゃまぜの内実
https://www.tokyo-np.co.jp/article/347650?rct=ozawa_k [tokyo-np.co.jp]
「解除まで1週間」の根拠は住民アンケートだった…臨時情報「外れても政府が責められないシステム」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/347869?rct=ozawa_k [tokyo-np.co.jp]
「根拠のない臨時情報を出すべきでない」学者は座長を辞退した 官僚や政治家たちが「地震ム