アカウント名:
パスワード:
平均値だから、っていうより、そもそも最初の設問を設定するところで、「センス・オブ・ワンダー」を感じるようなものがはじかれてるんじゃないか、という気がします。これはあくまでアンケート実施者が提示した「技術的課題」の実現がいつまでかを答えてもらった、その結果を集計したもので、自由記述式で回答者から提示されたものをまとめたというわけじゃないですよね。
タレコミにある第7回調査結果をざっと見ると、
ニーズ系分科会では、課題設定に生かすため、分科会名として掲げたテーマに沿って、将来の社会・経済ニーズを検討した。それらをニーズ項目として取りまとめ、技術系分科会に提示した。 技術系分科会では、上記のニーズ項目を踏まえて課題の設定を行った。まず、当該分野の調査対象範囲の確定、今後の技術開発の方向性の検討、重要課題の抽出もれ防止を兼ねたフレーム(枠組み)作業を行い、これらに基づいて課題の設定を行った。
とあります。こういう、「いい大人」が「公式な場」で「寄ってたかって」「真面目くさって」考えたものを課題にすれば、ある意味「面白味のない」ものになるのは当然でしょう。特に「将来の社会・経済ニーズを検討」ってあたりが曲者じゃないですかねえ。ベタ過ぎですけど「恒星間航行技術が確立」みたいな話は出てきようがないでしょう。
別にそれが悪いってわけじゃなくて、この調査はそういうものだ、というだけの話ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
平成三十年 (スコア:2, 興味深い)
「感染性のあるタンパク質が出現、食肉産業に打撃」(BSEのこと)みたいな、センス・オブ・ワンダーのある未来が出てくる方法ってないものか。
Re:平成三十年 (スコア:2, 興味深い)
大変です! (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:大変です! (スコア:1)
それでも足りないときは漫画も追加しておいて!!
#凄い未来が予想されたりして。
Re:平成三十年 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:平成三十年 (スコア:1)
#そういえば、どこまででてたっけ?
セルダンは双葉より芳し (スコア:2, おもしろおかしい)
--第二ファウンデーション員がこわいのでAC
Re:セルダンは双葉より芳し (スコア:0)
Re:平成三十年 (スコア:0)
今より予測の精度が良くなることってあるのかな。
でも、人生予測とか明日を予測できたりしたらおもしろいな。
# 明日不幸が起こると予測されて、それとは違う行動をとろうとしたけど、
#実はそれも予測されてて、でも裏の裏を読んでさらに違う行動をとって、、、
#ああ、もうわけわからん
Re:未来 (スコア:0)
>#実はそれも予測されてて、でも裏の裏を読んでさらに違う行動をとって、、、
>#ああ、もうわけわからん
こういうのって
「想像したもの=予測」
「本当に起こる未来=予知」
って言い分けるのかなぁ。
ちょっと哲学の様なオカルトの様な話だけど、
上記の定義で予知が出来る
Re:未来 (スコア:1)
「完全な観測者」でないと「完全な予知」が出来ない以上、
「ラプラスの魔」が存在するのは「この宇宙の外側」なんですよね。
Re:未来 (スコア:0)
#影と言うか機能制限したエイリアスを残してたようだけど
平均値なんだよね? (スコア:0)
できれば、極端な回答も見てみたいと。
極端な人なら、きっとアトムが実現するという人もいるに違いない。
Re:平均値なんだよね? (スコア:1)
平均値だから、っていうより、そもそも最初の設問を設定するところで、「センス・オブ・ワンダー」を感じるようなものがはじかれてるんじゃないか、という気がします。これはあくまでアンケート実施者が提示した「技術的課題」の実現がいつまでかを答えてもらった、その結果を集計したもので、自由記述式で回答者から提示されたものをまとめたというわけじゃないですよね。
タレコミにある第7回調査結果をざっと見ると、
とあります。こういう、「いい大人」が「公式な場」で「寄ってたかって」「真面目くさって」考えたものを課題にすれば、ある意味「面白味のない」ものになるのは当然でしょう。特に「将来の社会・経済ニーズを検討」ってあたりが曲者じゃないですかねえ。ベタ過ぎですけど「恒星間航行技術が確立」みたいな話は出てきようがないでしょう。
別にそれが悪いってわけじゃなくて、この調査はそういうものだ、というだけの話ですが。