「南極大陸で大規模な融雪、地球温暖化の影響か」記事へのコメント

測定は重力探査衛星か?

[shoji12 (14093)]

仮に1m溶けてその領域外に流れてしまったとすれば、約、
42000(km^2)*1000(m)*1000(m)*1(m)*1(t)=420億t
もの氷が溶けたことになる。
これくらいの量になると、重力探査衛星で精度よく測定できるのだろう。
記事では、しみ込んだ、と書かれてあるので、氷床の厚さの変化量と重力分布の変化量から、
領域外に流れなかった分も測定できているのだろう。
もしかして、南極大陸の氷下にある湖に流れ込んだ?
この世の終わりには南極温泉が出現する?!
そうか、冥土は南極大陸の氷下にあったのか。

Re:温暖化というのは本当か？

[Anonymous Coward]

これはIPCCの今年の3月の報告に基づいた話ですが

南極の海氷面積には、引き続き年々変動と局地的な変化は見られるものの、統計学的に有意な平均的傾向は見られない。これはこの地域全体で平均すると昇温が認められないことと整合している。 [kishou.go.jp]

[リンク先pdf]

南極の氷床は、全て融けると海面水位が約65ｍも上昇するといわれていますが、 21世紀のうちは温暖化で南極大陸上の降雪量が増えるので、南極の氷床はむしろ増加すると予測されています。 [hakodate-jma.go.jp]

｢現在の全球モデルを用いた研究によれば、南極の氷床は十分に低温で、広範囲にわたる表 面の融解は起こらず、むしろ降雪が [kishou.go.jp]

Re:温暖化というのは本当か？

[Anonymous Coward]

>「地球温暖化の影響とみられる最初の兆候」というのは本当なのでしょうか？

これは現段階では何とも分からない。
温暖化の効果だのといったものは最低でも数年、実際には数十年の統計を取って初めてわかる
ものなので、ある年の気温が暑かった/寒かったからと言って即座にどうこう言えるものではない。
「その可能性もあるけど、確実なことを言うのは10年単位で観測を続けないと無理」ってところ。
でもマスコミでの発表はとりあえず劇的な方が売れるんで、断定的になったり関連を疑わせる書き方
になるのは（分野を問わず）よくあること。
#長々説明してもバッサリ切られる（というかニュアンスが変わるんですがそれ・・・）

>何で北極の氷も増えないんだよと思ったりしたわけです。

増える可能性もある。
ただ、比較的暖かな海に直に接しているため、必ずしも南極の場合と同じになるわけではない。

>「地球温暖化で南極の氷が解ける」というのは本当なのでしょうか？

今の予測では温暖化でも数十年程度では南極の平均気温はそんなに上昇しない。
一年中ほとんど氷点下なので影響は少ないかもしれない。
ただ、現予測では温暖化は気温の変動幅を広げる効果もあり、このため時々0度以上に上がるかも
しれない。その場合には幾分溶ける。
結局溶けるのが多いのか、積もるのが多いのかはいまだ議論が分かれており、何とも言えない。

>温暖化で北極の氷が溶けても海面は上昇しない

これは全くその通りで、IPCCの報告書を読めばわかる通り、海面上昇の主要因は海水の平均温度の
上昇にともなう熱膨張、続いて氷河等の（南極をのぞく）陸上氷床の融解。極地そのものの氷は
ほぼ関係ない。
#でもなぜかニュースでは北極の氷やら南極の氷やらの映像が出てくる。

Re:温暖化というのは本当か？

[fuckyou (30938)]

ありがとうございました。 当たり前ですがIPCCの報告書は正しいと。
非常に参考になりました。