アカウント名:
パスワード:
ジャガイモもタマネギも根でしょう。
種はいいの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
素朴に疑問(オフトピ気味) (スコア:4, 興味深い)
では食べない動物。(食べる人もいるらしいが。)‥‥カンガルーを政策的に間引き(虐殺?)してるオーストラリア政府の政策と反捕鯨はどのように折り合うのでしょうか。ぜひとも反捕鯨論者、とくにオーストラリアを地元にしているシーシェパードの方々に聞いてみたいですね。
#鯨は賢いがカンガルーは馬鹿だとか:-)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
そういう相手には「では野菜を食うのは残酷じゃないのか?」と反論すればオッケー。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:0)
--
植物も我々と同じ生物です。差別しないで下さい。
ジャイナ教の例 (スコア:1, 参考になる)
「えっ?どうしてですか?」
「ジャガイモもタマネギも根でしょう。それを食べると植物の命を奪ってしまうことになる。だから、母が食べる野菜は果実としてなっているものだけです。」
「へぇー、それで生きていけるもんですか?」
「大丈夫。僕はその息子ですよ。」
〈中略〉
生命を尊重することはもちろん大切なことだが、半端なことでベジタリアンなどといってないで、どうだ、どうせならここまでやって偉そうなことをいってみろ、なのである。
蔵前仁一『旅ときどき沈没』講談社,1998(講談社文庫)
Re:ジャイナ教の例 (スコア:1)
Re:ジャイナ教の例 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
大根は半分くらいが根だと、先日初めて知った。
#昔の紀行番組でおなじみだった「タロイモ」はどっちだ?
Re: (スコア:0)
野生の植物でなければ (スコア:1)
Re:ジャイナ教の例 (スコア:1)
我侭を支えてくれている社会は、すべて動植物の屍の上に成り立っている。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
種はいいの?
Re:ジャイナ教の例 (スコア:1)
生物の個体を殺すことを避けるというのが本旨でしょうから、
種や卵はまだ個体として成立していないというのであれば筋が通っている気がします。
果実の、動物に食べられることを前提にしている部分や、乳製品、蜂蜜なんかは大丈夫でしょうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ジャイナ教の例 (スコア:1)
単為発生の可能性を否定するわけですね。キリスト教じゃないから別にいいのか。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:0)
実など地上に出ている物は「生命を壊さず、分けて貰う」と言う考え方なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
果実ってのは熟れたら付けておいてもと腐っていくだけで、植物の本体に特にメリットないし、熟れたら食べちゃっても植物を傷付けることにはならないと思う。
Re: (スコア:0)
根(母)さえ生きていれば、実(子)は食ってもいい、と。
母クジラは捕らずに、子クジラだけを捕ればいいんですね。
乱獲で、タマネギやジャガイモが絶滅した未来・・・。
その頃には人類も絶滅寸前だと思うな。タマネギはどうか知らんが、
ジャガイモが育たない土地ってかなりひどいところだろうし。
よほどのバカが作ってるのでない限り、根を穫ったからって、大根や人参が
絶滅したりしないよ。環境の変化で育たない土地になったりすれば別だけど。
そうなれば根を穫ろうが実を穫ろうが一緒。単に根物が嫌いなだけなんじゃね? >その母
Re:ジャイナ教の例 (スコア:1)
>母クジラは捕らずに、子クジラだけを捕ればいいんですね。
なんか突っ込む先が間違ってる気が…。
>大根や人参が絶滅したりしないよ。
いや、でもその大根は子孫を残せないですよ。抜いた大根の一族(w)は絶えてしまう。
ジャガイモとかは駄目だけど豆とか乳製品、ならokというのはそういう思想。例えば果実でもイチジクは食べないし、
彼らは輪廻転生のスタートラインに立った生き物を殺すのを、自分の中に取り込むのを恐れます。
熱心になると虫すら殺さないように注意してゆっくり素足で歩くし、道を掃き清める人間を雇ったりも。
さらには断食しての自殺すら許されているという…
所詮偽善かもしれないけど、これだけのコストを払う努力は認めたいと思う。
#ちなみに私はバリバリの肉食主義者…鯨は刺身が好きw
--------------
思い浮かぶ参考文献
「世界菜食紀行」「愛の林檎と燻製の猿と」
Re: (スコア:0)
豆はOKってのもよくわからん。その豆は子孫を残せないじゃないか。豆は受粉した後に出来るものなんだから、人間で言えば受精卵や胎児のようなものだと思うのだけど。
>熱心になると虫すら殺さないように(中略)道を掃き清める人間を雇ったりも。
他人に任せてるだけでしょ。自分の手は汚さない。掃き清める段階で虫が死ぬかもしれないけど、自分がやるんじゃないからOK?
>所詮偽善かもしれないけど、これだけのコストを払う努力は認めたいと思う。
無駄なコストとしか思えない。
まあ、他人に押し付けなければ別にいいんだけどさ。
Re: (スコア:0)
果実と無精卵なら、将来的に命になるのは前者だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)