アカウント名:
パスワード:
写真を見比べると分かりますが, クレメンタインが撮影した(写真上のスポットA) [space.com]のは着地点の脇にある丘(あるいはクレーター?)の影ですね. 場所としては確かにここですけど.
クレメンタインの精密カメラの解像度は145mということなので, 噴射跡はスポットA上部の2個のクレータとスポットAとの間で混ざってしまい, 識別できなくなっています. かぐやの映像からすると噴射跡のサイズがおおよそ100~200mぐらいなので, ぎりぎり見えるか見えないかというところなんですが, 光の方向がまずくて影になっちゃっています. かぐやだと解像度が10mなので, ようやく周囲の地形と区別できるようになったということですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
初でもないような (スコア:3, 参考になる)
アメリカの探査機 クレメンタイン [wikipedia.org]が2001年に撮影している [space.com]ような気がしますが…
まあ、詳細はともあれ、日本の探査機がこうして世界に発信できるニュースを産み出しているのは素晴らしいことだと思います。
政府はかぐやの後継機の着陸探査機とかにもっと予算つけたげてくださいよー
Re:初でもないような (スコア:2, 参考になる)
写真を見比べると分かりますが, クレメンタインが撮影した(写真上のスポットA) [space.com]のは着地点の脇にある丘(あるいはクレーター?)の影ですね. 場所としては確かにここですけど.
クレメンタインの精密カメラの解像度は145mということなので, 噴射跡はスポットA上部の2個のクレータとスポットAとの間で混ざってしまい, 識別できなくなっています. かぐやの映像からすると噴射跡のサイズがおおよそ100~200mぐらいなので, ぎりぎり見えるか見えないかというところなんですが, 光の方向がまずくて影になっちゃっています. かぐやだと解像度が10mなので, ようやく周囲の地形と区別できるようになったということですね.