アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
大質量隕石の落下が原因 (スコア:-1, オフトピック)
Re: (スコア:0)
振子原理でしょう、
人類の生産活動によって生じた熱エネルギーが廻って人類を滅ぼそうとしているだけだろ
むしろ、人類が滅ぶことによって自然環境は元に戻る可能性を試すだろう
自然は常に適応できる生命のみが残るが
人類は医学と云うバリアによって進化を自ら止めた種だけに
消滅するしか道は残されていないと思うよ
まあ人類が滅んだからといって大した事ではないのだが
出来損ないの生命は常に消えるのが地球の掟
Re: (スコア:1, 興味深い)
いや、そんな誤差レベルの微小な熱量の話を持ち出されても。
#人間の使ってるエネルギーの総量って、地球内部での核反応および
#受けている太陽光のエネルギー量と比べると笑えるほど微小ですよ?
Re:大質量隕石の落下が原因 (スコア:0)
まぁ、たしかに人類の生産活動--->熱エネルギー-->...
という意味で議論されるといみなさそうですが、たぶん人類の生産活動という言葉に含まれた意味はそういうレベルの話じゃないと思うし。
いろいろと、いろいろな人が議論しているんだとおもうんだけど、コレだけ巨大で複雑なものに対して、いわゆるきちんとした「科学的」な議論ってのはたぶん、複数のモデルが乱立するだけで、実際に対した説明なんて出来ない。我々の持つ科学の方法論の限界を明らかに超えているよ。シミュレーションもしかり。(ただ、わりと巨視的な問題のモデル解析、現象論的な解析っては結構合うのだが、ミクロな原理から理解しようとするとかなり難しい。地球の気候変動もシミュレーションすると数年スパンとか長いものは結構合うんだけど、明日の天気というのは予想ははっきり行って不可能。でも、気象予報はわりと普通に予言している。冷静に科学的に突き詰めると、気象予報なんて科学じゃないんだよね。経験則の固まりでしかない。)
とにかく、この手の巨大で複雑な問題は、数学的や物理的見地からするととてもいい加減な解析や、モデルを立てている場合も多い。(逆に言うと、いい加減にしないと、複雑すぎて問題が解けない)どこまできちんと考えるかによると思うけど、きちんと考えると考えるほど、科学的にはきちんとわかってない。としか応えられない。
だから、この手の問題は、サイエンフィテックな厳密に理解するというよりは、経験則のほうが意外に当てになる。問題は異なるけど、たとえば、科学的見地からは地震は予知できないと断言されていても、保険屋はそれなりにわかっていて、実際地域によって保険料がぜんぜん違うし、それなりにそれは最適だったりする。
近年、温暖化が進んでいる原因の一つで、人類の生産活動以外になにか巨視的に言えることがあるのか?トンデモなものなら沢山ありそうなんだけど、普通に考えたら相関が一番強いのは人類の活動だろう。そこからモデルをスタートするのは至極当たり前だと思うんですよ。
Re: (スコア:0)
「赤外輻射を吸収できる場所にあるCO2ガスの平均量」みたいなのは
そんな複雑系だからとか非線形性が強いから、みたいな不可知論じゃなくて
もっと単純に議論できるように思いますが、難しいんですかね。
モデルだけだったら、もっと大まかに、「大気の赤外吸収能が0.01%(10ppm)増加したら
地球大気の熱収支はどうなるか?」という問題に置き換えてもいいと思います。
#昔恐竜が歩き回っていた頃は今よりずっと暖かかったと思うのですが、
#やっぱり恐竜が火を噴いていたから?;-)
Re: (スコア:0)
恐竜は巨大化しすぎて絶滅した説や鳥インフルエンザのようなウイルスによる滅亡等
色々な要因が語られていますが
よくよく考えてみれば恐竜の時代の長さは人類のそれとは比較にならないほど
長期政権だったわけで、人類がいかに太く短く終わろうとしているのかがよく解る
# 因みに恐竜は屁はコクだろうが火は噴きません