アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも相乗りにする必要なんか無く、本来の気象観測のために注力して設計、運用すべきじゃないの?
もちろんこの財政難のなか気象観測衛星の運用コストを下げる努力はすべきで、
ちょうど衛星位置や運用期間がかぶる案件があれば相乗りするのは歓迎すべきだが、
それがなければ上げられないなんて…。
情けなくて涙が出てきますよ。
Re:気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:2, 興味深い)
10年運用するとして年間80億円。
1日あたりだと2,200万円だ。
余り意味のある数字じゃ無いけど、国民一人当たりだと0.18円。
この金額って国民が「ひまわり」から得ている情報の対価として高いのでしょうか?安いのでしょうか?
たとえ運用期間が半分の5年になって国民負担が倍になったとしても、
私個人の感覚としては安いと思います。
Re:気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:1)
いろいろ調べるとちょっと疑問が。(勉強不足なので、間違いがあったら指摘して下さい)
私はよく レーダー・降水ナウキャスト [jma.go.jp]を
利用してるんですが、降水予報って地上のレーダで行ってるんだよね。
参考 [jma.go.jp]
(勉強不足で知らなかった。ずっと衛星だと勘違いしてた)
気温はもちろんアメダス=観測所での観測となると、
気象衛星でしかできない観測ってなんだろう。。と
気象庁にあるデータ/wikipedia等を見ると気象衛星は雲画像や、地震前後の地形変化を見るのに使われるとか
。でも地形の変化だと、他の衛星で代価できそうなイメージがあるのだが、どうなんだろう。
# 衛星を持ち続ける事自体には、反対ではないです。
# ただ800億円の妥当性については、きちんと議論するべきだと思います。
Re:気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:2, 参考になる)
たとえば、夜間の霧や低層雲の観測ですね。ご自分の記事の「参考 [jma.go.jp]」のリンク先に、
「また、地球表面が球面であるため、遠距離では電波が上空を通過し低いところの雨や雪を観測できなくなります。」
とありますが、近距離でも非常に低い位置に存在する霧や弱い低層雲では、現在の気象レーダーでは写らない場合があります。
一方、ひまわり6号から搭載された短波長赤外画像(IR4)と、従来からある赤外画像(IR1)の差を使った、短波長赤外差分画像を見ると、昼夜問わず霧がはっきり分かります。
霧の監視 [kishou.go.jp]
参考書籍はこれ
3.7μm帯画像の解析と利用 運輸多目的衛星新1号「MTSATー1R」 [tedako.net]
# ミリ波気象レーダーを使った霧の研究もなされているようですが、実戦的な全国配備は…どうなんだろう。
## 参考書籍で紹介した津村書店は、気象庁庁舎1Fにある、50年以上の歴史のある書店です。賃貸料の大幅値上げ問題で、1年~2年前には立ち退きの危機にあったようです。
Re:気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:1, 参考になる)
>気象衛星でしかできない観測ってなんだろう。。と
地上気温は局地的な影響が強すぎて客観解析(数値予報のもとになる
現況の数値データ)には取り込まないそうです。地上気圧は使っている筈。
そういう意味で重要なのはラジオゾンデによる上層の風・気圧・温度観測。
ひまわりだと雲画像の時間差分から高層の風ベクトルも出しています。
なんにせよ気象庁の一般会計570億というところに400億の衛星っていうのは
自助努力ではどうにもなりませんな。
Re:気象庁にもっと予算をつけろ (スコア:1, 興味深い)
スラド国民ならまだしも、「国民」を過大評価しすぎではないですか?
気象予報はかわいいお姉さんやタレントが空き時間に流すもので、
これが他コメントにあるような天下国家を揺るがす事態になり得るなんて
考えも及ばないと思いますよ。
気象衛星が無くなるというなら,もっと道路を造って気象観測すれば良いのに (スコア:0)
離島の観測拠点には海底トンネルを掘ればそれですむ
これなら道路建設予算を気象庁につぎ込むことが出来る
Re: (スコア:0)
>離島の観測拠点には海底トンネルを掘ればそれですむ
それでどうやって太平洋北回帰線上の台風の進路予測をするのか言って見ろ
Re:気象衛星が無くなるというなら,もっと道路を造って気象観測すれば良いのに (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:気象衛星が無くなるというなら,もっと道路を造って気象観測すれば良いのに (スコア:1)
つければいいんじゃないでしょうか。
「道路特定財源」は「道路にお金を使う」と決めているだけであって、
「道路」の定義を「地表上」と限定しているわけではないと思います。
「高規格自動車専用道路 気象衛星 ひまわり13号」とか。
Re: (スコア:0)
静止だと弱いか。
Re:気象衛星が無くなるというなら,もっと道路を造って気象観測すれば良いのに (スコア:1)
気象庁にもっと予算をつける議員を送り込め (スコア:0)
そういう議員を議会に送り込む必要性を身の回りの有権者に説いているんだろうね?
この国は実態はどうであれ民主主義の国。
議会も政府もどんなに情けなかろうと国民の望まない仕事はしなくて良いし、するべきでもない。
そして国民はただ望むのではなく、望みが実現するよう、不断の努力をもって行動しなければならない。
Re: (スコア:0)
こういう細かいトピックへの考え方を確認する良い方法は無いですかね。
有権者が個々に立候補者に自分の気になる点を尋ねるなんて現実的じゃ無いですよね…。
#この前投票した議員がサマータイム云々の議員連盟に入っていてビックリした。
#直接話すコネはないので、話せる人にアホなことは止めろと言っておいてくれと委託はしといた。
Re: (スコア:0)
回答対象者を国会議員だけに絞り込めば、意外と容易に実装できるかもしれないよ。
(当の議員にしたって、超党派活動するときの参考になるかもしらんしw)
Re: (スコア:0)
外郭団体も気象予報協会程度のもの.
気象庁はとりあえず必要な予算をもらっているが,数年に一度しか調達しない(気象庁の予算と比較すると極めて高額な)気象衛星はその都度別枠扱いで予算がついてた. 国の単年度予算システムの制約で,気象庁の毎年の予算を増やして衛星調達費用を積み立てておいたりすることが出来ないのでこういうことになる.(防衛予算の後年度負担みたいな便法は使えないらしい) 衛星予算については過去のひわまり寿命問題・予備機問題,米国からの衛星借り上げの騒ぎで表面化してたのに,相変わらず運輸多目的衛星のような姑息な手段を使ってきたツケが再びまわってきたわけだ. 今更,気象衛星に税金を使うことが国民の間で争点になることはないだろう. 民意反映以前の役所の行政能力の問題だ.
Re: (スコア:0)
この日本
Re: (スコア:0)
組合という談合組織があるおかげで派遣の人の発言権なんて塵にも等しい
とか文句言うわけ?
Re: (スコア:0)
まだ、大地震がくるための対策が必要ですよ、で予算つけてるのと同様に、
「台風や大雨被害から国土と国民を防衛するために不可欠」
「日本近海の海面温度データは漁業に不可欠」
とか言えばお金を割り振る人にも納得してもらえそうな気がするんだが。