「恐竜、過去の新種記載には問題あり」記事へのコメント

19世紀じゃ仕方がない

[Gockie (33276)]

19世紀の恐竜の図解なんて恐竜が這いつくばって歩いてたりゴジラ立ちで闊歩してたことになってたし。
イグアノドンの親指が角だったり全身骨格モデルに骨盤と後ろ脚がなかったりニコイチだったりと
かなりフリーダムな状態だったからなぁ。

＃そーいやブロントサウルスもニコイチだったのがバレて存在しなかった恐竜の仲間入り

Re:19世紀じゃ仕方がない？

[masakun (31656)]

タレコミより

1824年から2004年にかけて新種として記載された1401種のタイプ標本を調べたところ、そのうちの726種については、

19世紀では仕方がなかったかもしれないが、この調査対象は1901～2004年までも網羅されていることに注目したい。このような新種が乱造された背景について、アパトサウルス - Wikipedia [wikipedia.org]によると、

恐竜の化石発掘を競っており、同じ種に別の名称をつけることがしばしばあった。先に論文を発表した方に学名の命名権が与えられていたため、多少間違えていても相手より先に論文に記載していたのである。

とある。発掘者の命名権争いが原因とはなんともお粗末な話。さらに

アパトサウルスの場合も、完全に近い骨格標本が得られていたにもかかわらず頭骨のみ長い間発見されなかったため、近縁と考えられたカマラサウルスを参考にした頭骨復元がなされていた。

とある。恐竜の図解なんてしょせん発掘さ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

命名権争い

[messier42 (36151)]

いやましかし、売名行為ってのもあるだろうけど、
子供の時からの夢だったってのも多いんだろうな。
自分で新種を発見して名前を付けるってのが。

わっちも一時期Linuxのソースコードに名前を刻もうと
がんばってた時期があったが英語の壁が…orz