「地球温暖化の加速により、北極の氷が無くなる？」記事へのコメント

FAQない？

[Anonymous Coward]

温暖化陰謀論者 [geocities.jp]がうるさいのでひととおりの否定論を論破するFAQとかあったらおしえて

Re:

[Anonymous Coward]

IPCCの報告書を読む.

ちなみにIPCCはまず「人為起源で温暖化している」という結果ありきの
組織だからその報告書は信用できないって人がいるが, まったく逆.
IPCCの報告はその世界経済への影響力を考慮してか, かなり慎重な態度を取ってきた.
そのIPCCが2007年の第4時報告書でようやく断言するようになった.

否定派の「コレコレがわかってないのに二酸化炭素だけ論じても無意味」って意見を
よく耳にするが, 考えられる要素それぞれの寄与率とその誤差範囲を逐一見積もって,
すべてが可能な限り温暖化抑制方向に働くという超楽観的視点にたっても,
それでもなお明らかに人為起源二酸化

Re:

[poundcake (11852)]

温暖化対策は、したらいいと思います。その理由は、温室効果ガスであるCO2がものすごく上昇しているという事実だけ、それでいいんじゃないでしょうか。

>そのIPCCが2007年の第4時報告書でようやく断言するようになった.

実データを見ていない人間からすると、短い期間で考えが変わるという方が不思議です。それにどんなことでも、断言する人は信用できない。一般論ですよ。

とりあえず日本人で、信用できる研究者の意見を聞きたいです。おそらく、何も断言はしないと思いますが、どうでしょうか。金融危機とかノーベル賞とかF1のルールとか、西洋人は信用できないとの機運も高まっていますし。

Re:FAQない？

[Anonymous Coward]

ああそうだね。
温暖化対策も、金融危機問題も、年金問題も、産婦人科医の不足問題も、パンデミック対策も、失業対策もガンガンやったらいいと思うよ。そうしなければならない理由もいっぱいあるしね。
で、その予算はどこにあるの？お金が無限にあるわけじゃないとしたら、その優先順位はどうつけるの？

Re:

[Anonymous Coward]

政治判断。