アカウント名:
パスワード:
無理です。絶対座標系を基準として自分を客観視できるなら可能ですが。もし、それができるのならニュートン以来の天才です＞絶対座標系が定義できる“人”として。
逆に「軌道速度まで加速」は言いすぎでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
あたりまえ過ぎて(ry (スコア:1)
Re: (スコア:1, 参考になる)
コリオリの力は速度に比例するので加速することすら必要条件ではありません(地球上で動くものには何でも働く）
鉛直方向に動くときに働くコリオリの力を排除したければ極点で上下運動を行うと都合がいいです。
ただ、極点の上空に静止軌道がない、という欠点がありますが。
#コリオリくらい考慮してるのが当然だと思っていたのですが、なんというセキュリティホール
Re: (スコア:1)
# もっと言えば「コリオリの力」っつー概念自体が天動説みたいなもん。そんなもんは捨てちまえ。と常々思ってる。
Re:あたりまえ過ぎて(ry (スコア:0)
（“”のの文章表現は単に私の読解力の無さかもしれませんが）。
まず後段からいいますと。
># もっと言えば「コリオリの力」っつー概念自体が天動説みたいなもん。
まあそのとおりですね。見かけの力ですし。
座標系をどこにおくか、だけの問題です。
>そんなもんは捨てちまえ。と常々思ってる。
無理です。絶対座標系を基準として自分を客観視できるなら可能ですが。
もし、それができるのならニュートン以来の天才です＞絶対座標系が定義できる“人”として。
>違う違う。加速ってのはそういう意味じゃない。
後半略しますが、座標系をかえるのなら軌道速度もなにもないですね。一歩動くだけで加速です。
>「荷物を軌道速度まで加速」の加速。
逆に「軌道速度まで加速」は言いすぎでしょう。
Re:あたりまえ過ぎて(ry (スコア:1)
任意の慣性系から観測するだけで「コリオリの力」なんてサクッと捨てられるんだがなー。初期状態が「地面に対して静止」で、最終状態が「静止軌道上」なら、どう考えたってその間に3km/s程加速する必要があるだろう。
「コリオリの力が天動説みたいなもん」に同意できて他に同意できないのが不思議。