アカウント名:
パスワード:
そうそう、使い捨てが一番。信頼性とメンテナンスコストを考えると再使用は問題がありすぎロシアからエネルギアあたり買って来た方がええんじゃない？信頼性も問題ないし、派生派のバルカンロケットにすれば史上最大のロケットになるし＃N-1ロケットの失敗の反省の元に作られたんでしょうね。
バルカンロケットのブースターは再利用型だったかと。パラシュート回収＆逆噴射で軟着陸って奴では？
＃それ自体がゼニットロケット＆通常ゼニットは再利用しないっぽいけど。
「リユース」がコストに見合わないのは確かだと思いますが、使い捨ては、最近は金属価格が高騰してるとか、レアメタルの資源問題とか、環境負荷がどーとか、いった問題がありますから、ちゃんと回収したうえで、材料として「リサイクル」するのが良いんじゃないですかね。
#3Rのうち「リデュース」だけは夢が無いのでやめてほしいなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
スペースシャトルみたいに (スコア:2, すばらしい洞察)
ならなきゃいいが。。。
修理が不完全で大爆発なんて見たくないよ。
Re:スペースシャトルみたいに (スコア:2)
そうそう、使い捨てが一番。
信頼性とメンテナンスコストを考えると再使用は問題がありすぎ
ロシアからエネルギアあたり買って来た方がええんじゃない？
信頼性も問題ないし、派生派のバルカンロケットにすれば史上最大のロケットになるし
＃N-1ロケットの失敗の反省の元に作られたんでしょうね。
Re:スペースシャトルみたいに (スコア:1, 興味深い)
バルカンロケットのブースターは再利用型だったかと。
パラシュート回収＆逆噴射で軟着陸って奴では？
＃それ自体がゼニットロケット＆通常ゼニットは再利用しないっぽいけど。
Re:スペースシャトルみたいに (スコア:1)
「リユース」がコストに見合わないのは確かだと思いますが、
使い捨ては、最近は金属価格が高騰してるとか、レアメタルの資源問題とか、環境負荷がどーとか、いった問題がありますから、
ちゃんと回収したうえで、材料として「リサイクル」するのが良いんじゃないですかね。
#3Rのうち「リデュース」だけは夢が無いのでやめてほしいなぁ…