アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
じゃぁ (スコア:1)
それはともかく、製造物か?否か?ということなら特定生物由来製品 [mhlw.go.jp]であることに間違いはないだろう。この前の香川の取り違えもそうだが、生殖医療の現場でのGMPの適合なども今後問われることは当然ではなかろうかと思う。
Re:じゃぁ (スコア:2)
今回は生下後比較的早期に見つかる形質だが、神経難病のハンチントン [igaku-shoin.co.jp]やら乳癌など、精子を提供できる年齢では本人もしらない遺伝子情報まで全て解読してから利用の可否について判断するために情報を開示しなさい。ということになる。
それは提供者の同意を得ないといけないが、同じ手続きは卵子についても行われてしかるべきであろう。
相同組み換えをする精子には検査の再現性がない。トリプレットリピート病なら、形質の可能性(保因)は判らないでもないが、実際に使われる精子「実弾」のリピートの長さは不可知なままなのだから、それが証拠に兄弟で発症したりしなかったりする。それなら、提供者をスクリーニングするのではなく胚のクローンを遺伝子スクリーニング [zaq.ne.jp]して子宮に戻すか決めなかった母の手落ちとするのが筋かもしれない。