「米国で「乳がんリスク遺伝子の特許は憲法違反」として訴訟」記事へのコメント

発見？発明？

[Anonymous Coward]

既にある遺伝子を見つけただけで特許って取れるの？　発見でもOK？

その遺伝子を効率よく見つける手法に関してとか、乳癌リスクを低減させる遺伝子を
人工的に云々とかなら分からなくもないんだけどさ。

＃「親父の背中に本人も知らないホクロを発見！」これって特許取れる？

Re:発見？発明？

[donadona (37711)]

＞既にある遺伝子を見つけただけで特許って取れるの？　発見でもOK？

取れるようです。 [jpo.go.jp]
機能又は有用性が明かな塩基配列に限られますけどね。
自然界に存在する物質の機能や有用性を明らかにし、薬として特許取得するのと同じ発想のようです。

＞＃「親父の背中に本人も知らないホクロを発見！」これって特許取れる？
状況から、ホクロの位置や大きさ、色などに関する特許になると思います。
特許には、新規性（過去に無い発明か）と進歩性（容易には思いつかない発明か)、有用性(産業の分野で利用できる発明か)が必要です。
件の遺伝子に関しては、

・新規性、進歩性：人類の知識には無かったので新規性及び進歩性はある。
＃進歩性には疑問を挟む余地がありますが、団体が騒いでいることから同族の遺伝子は無いのでしょう
・有用性：乳ガンの発現に関連するものであり、(きっと検出->ガンリスクの判定とかするとかして）産業の分野で利用可能である。

となるため、特許として取れるんじゃないかと思います。

ホクロの例では、たぶん新規性はありますが、進歩性や有用性を示すのは困難でしょう。
よって、特許は取れないと思います。

取るとすれば、意匠権でしょうか。
＃そっちの取得条件は、自分にはさっぱりわかりませんが。

Re:発見？発明？

[Tsukitomo (22680)]

> ＃「親父の背中に本人も知らないホクロを発見！」これって特許取れる？

あなたのお母様によってすでに公知となっています。あるいは、他の……

--
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft

Tsukitomo（月友）