アカウント名:
パスワード:
月刊 星ナビ 2009年 10月号 [雑誌] [amazon.co.jp]Corona up to 6 solar radii [vutbr.cz]
しかしただ相似しているだけでなく、日食の周りにある恒星の位置で撮影地が間違っていることまで指摘されるとは、さすが専門誌。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ほんとによく似ている (スコア:3, 参考になる)
月刊 星ナビ 2009年 10月号 [雑誌] [amazon.co.jp]
Corona up to 6 solar radii [vutbr.cz]
しかしただ相似しているだけでなく、日食の周りにある恒星の位置で撮影地が間違っていることまで指摘されるとは、さすが専門誌。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:ほんとによく似ている (スコア:2, 興味深い)
物理の一分野としての天文という意味でなら、本来の天体写真とはこういうものだということになる。しかし、特に趣味的方面の雑誌となると、科学的な意味づけよりも芸術的側面が幅を利かすようになる。結局、芸術をやっているのにもかかわらず自己認識では科学をやっているつもりになっていた作者の必然だったのだろう。
これに限らず、天文雑誌の読者投稿写真は、まさに芸術を追求した写真が高評価を得ている。家庭向けの機材でいかに200インチ反射的写真をものにするか、というような。もうちょっと、やっていることは芸術だ、ということをはっきりさせるべきかと思う。