アカウント名:
パスワード:
この数字をいじるだけで結論も好きなように変えられるのでは?「露出度は高ければ高いほどいいわけではない」というだけのことに無理やり定量的っぽい後付けをしてない?
脚と胴と腕の重みがどうかは今後の課題だろうから、40％という数字の精度はともかく、一応曲がりなりにも実際に基準を設けて計ったところに意味があるんじゃないの？経験的にはほどほどがよさそうといわれていたとしても、計った結果はなかったわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:0)
この数字をいじるだけで結論も好きなように変えられるのでは?
「露出度は高ければ高いほどいいわけではない」というだけのことに無理やり定量的っぽい後付けをしてない?
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:1)
脚と胴と腕の重みがどうかは今後の課題だろうから、40％という数字の精度はともかく、
一応曲がりなりにも実際に基準を設けて計ったところに意味があるんじゃないの？
経験的にはほどほどがよさそうといわれていたとしても、計った結果はなかったわけで。
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:1)
サンプルから除外されるためないものとされて魅力がたとえあってもないもの扱いですか。