アカウント名:
パスワード:
この元記事の話って、まるでSUVに乗りたくて仕方がない夫妻がそれを正当化するために「ペット飼ってる奴等の方がもっと悪人だ!SUVはそんなに悪くない!」って言いたいのかというようにも見えますね。
ドライブしたいのならもう少し燃費などを含めたトータルコストの低い車を使えばいいし、ペットを飼いたいならもっとコストの低いやり方(残飯を餌にするとか)をやろうぜって話が建設的であるはずです。なのに元記事ではいきなり「ペットの代わりに家畜を飼え」ですもんね。西洋人にありがちな「あっちに極悪人がいるから自分のような小悪人は見逃されるべきだ」論に見えます。
> 同書の英国のサイトにはレビューが載っているが、ここまでボロクソに書かれている本も珍しく、とても興味深い。
事実は毀誉褒貶が激しい、だな。工作員君。
21 Reviews5 star: (3)4 star: (7)3 star: (6)2 star: (2)1 star: (3)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
スケープゴート (スコア:0)
この元記事の話って、まるでSUVに乗りたくて仕方がない夫妻がそれを正当化するために「ペット飼ってる奴等の方がもっと悪人だ!SUVはそんなに悪くない!」って言いたいのかというようにも見えますね。
ドライブしたいのならもう少し燃費などを含めたトータルコストの低い車を使えばいいし、ペットを飼いたいならもっとコストの低いやり方(残飯を餌にするとか)をやろうぜって話が建設的であるはずです。なのに元記事ではいきなり「ペットの代わりに家畜を飼え」ですもんね。西洋人にありがちな「あっちに極悪人がいるから自分のような小悪人は見逃されるべきだ」論に見えます。
この著者の本のレビューが凄いことに (スコア:2)
Re:この著者の本のレビューが凄いことに (スコア:0)
> 同書の英国のサイトにはレビューが載っているが、ここまでボロクソに書かれている本も珍しく、とても興味深い。
事実は毀誉褒貶が激しい、だな。工作員君。
21 Reviews
5 star:
(3)
4 star:
(7)
3 star:
(6)
2 star:
(2)
1 star:
(3)