「ファストフードのロゴは人を急かす？」記事へのコメント

これって

[Anonymous Coward]

ファストフード以外のロゴで同じことやったグループと比較しないとこの結論導けないんじゃないの？

論文を読め

[flutist (16098)]

> logo images were replaced by blank squares of the same size.

ということで、コントロールはロゴと同じ大きさの無地の正方形（長方形？）だそうです。

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱりちゃんとやってるのね。

＃原文読まないとどんなことやったのかわからないのでは、記事の書き方が悪いかと。
＃全員が原典に当たらなければならないのでは記事の意味がない。

＃自分の専門分野なら原典見るけど。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ということで、コントロールはロゴと同じ大きさの無地の正方形（長方形？）だそうです。

それって単に、ファーストフードのロゴ線や色の複雑性が影響を与えてるだけじゃないの？

ってツッコミを避けるためにはファーストフード以外のロゴを見せた対照群も居るんじゃないのかな。

それにしてもなんでファーストフード限定なんだろ？
何か導き出したい結論が最初からあったんじゃねえの？って邪推を抱いてしまうぜ

Re:論文を読め

[Anonymous Coward]

>ファーストフード以外のロゴを見せた対照群も居るんじゃないのかな。
>それにしてもなんでファーストフード限定なんだろ？

いや、だから、ファーストフード限定じゃないし、他の例もあるってば。
なんで論文を読まずに間違った批判をするんだろ？何か導き出したい結論が最初からあったんじゃねえの？って邪推を抱いてしまうぜ……とか書いてみる。

OK。論文を読むのがめんどくさいというものぐさ or 中学レベルであろうと英語なんて読めねぇよと言うあなたのために、実験されてる一例を抜き出してきてあげよう。

2-in-1 shampoo vs Regular shampoo
Four-slice toaster vs Single-slice toaster
High-efficiency detergent vs Regular detergent
3-in-1 skin-care solution vs Skin-care solution
Lasting-protection toothpaste vs Lip balm

……こいつら何がやりたいんだ。
#いや、一応は書いてあるけどさ。

Re:

[Anonymous Coward]

「論文」という文字が被験者の頭を急激に悪くする効果があるかもしれないので、
「論文」という文字を使わないコメントと、使ったコメントをそれぞれ見せて
その後どのようなレスをするか実験する必要がありそうですね！

Re:

[Anonymous Coward]

ロゴの表示によって
文字情報の認識能力が活性化された
という仮説も成り立つから，
ファーストフードのロゴを使う前に
文字の有無で比較する必要があるよね。

＃うどんとスパゲティの比較実験思い出した

Re:論文を読め

[hima-ari (29119)]

あー、あの比較項目が明らかにオカシイ実験群か。
http://www.youtube.com/watch?v=jif2sectgZo [youtube.com]

論文読め

[Anonymous Coward]

やってるんだからちっとは読めと。
シャンプーと2-in-1シャンプーの比較とか、4枚焼きトースターと1枚焼きの比較とかもあるんだぜ。
#思わず笑ってしまった。

Re:

[Anonymous Coward]

ぜひ佐川急便のロゴでもやってほしかった。
あれ？変わっちゃったっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

リラックスをうたう企業のロゴでも入れてほしいな。
どこがいいだろう。ヒルトンとかシェラトンとか？