「卵が先か鳥が先か、2010年の新たな結論は「鳥が先」」記事へのコメント

「鶏」という認定を「卵」にする事は不可能

[Infograve (35952)]

卵から孵った生命体に、親とは異なる要素が現れたため「鶏」とラベル付けしたとして、
「鶏」が種として認識されるには、ある程度の子孫が「鶏」の要素を満たす事が証明されないといけない。
それらの検証が終了しないうちは「鶏」の卵とは確定できない。

なので、卵が先になることはないと思うんだが。

今回のは、進化生物学な視点なのね。
視点によって変わるからなぁ。

＃うまく、ジョークに出来ないものか…。

Re:「鶏」という認定を「卵」にする事は不可能

[tadikarawo (35287)]

性別がなきゃ卵に存在意味なさそうだし、やっぱ鳥じゃないのかなあ。
短期の豊富な栄養の下で単為生殖して体内で卵孵すやつらだって性別あるし。

Re:

[Anonymous Coward]

「鶏の卵」である必要は無く、単に「卵」だからその議論は成り立たないような。

Re:「鶏」という認定を「卵」にする事は不可能

[Infograve (35952)]

「"鶏"と"蛙の卵"とどっちが先か？」なんて、俺には前衛的過ぎて手に負えない(ぉ
少なくとも鶏と卵に関連性が無いと、「どちらが先か？」という問題にならないと思う。