アカウント名:
パスワード:
5万7600平方メートルって、240m四方ですね。一方の台風は、小型のものでも強風域は半径数百km。どのくらい効くんでしょう。
グラウンドほどの面積で海水温を2～3度下げたところで、黒潮が次から次と熱を供給するんだから、焼け石に水、にも成らないのでは？
というか、台風自体が海水温下げてる気が…台風の影響による低気圧を含めてかなりの広範囲で日照を遮った状態で雨を降らすわけで、240m四方で海面近くの水温だけ下げても誤差の範囲では？
#そもそもこの実験、効果があったかどうかをどうやって判定するんだろう？
気象庁の資料 [jma.go.jp]によると、現在の台風の数値予報に使われる格子サイズが水平20km/60km四方（=4億平方メートル [google.co.jp]/36億平方メートル [google.co.jp]）のようですね。240m四方の水温を数度下げる程度だと格子サイズに埋もれてしまい、（実際に効果があるかどうかはともかくとして）そもそも数値予報上は効果が表面化しなさそうに思えます。
理論上は効果ありと評価した「つくば市にある気象研究所」では、もっと小さい格子サイズを使って検証したのでしょうかね。
# まあ、計算に時間をかければ検証できるんでしょうけど。
ピコーン(AA略)熱帯低気圧を誘致して海面の熱を奪ってもらえば、もっと大規模に水温下げられるよ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「できるできないのひみつ」にあったな、台風を消すネタ (スコア:4, すばらしい洞察)
5万7600平方メートルって、240m四方ですね。一方の台風は、小型のものでも強風域は半径数百km。どのくらい効くんでしょう。
Re:「できるできないのひみつ」にあったな、台風を消すネタ (スコア:2, 興味深い)
グラウンドほどの面積で海水温を2～3度下げたところで、
黒潮が次から次と熱を供給するんだから、
焼け石に水、にも成らないのでは？
Re: (スコア:0)
というか、台風自体が海水温下げてる気が…
台風の影響による低気圧を含めてかなりの広範囲で日照を遮った状態で雨を降らすわけで、240m四方で海面近くの水温だけ下げても誤差の範囲では？
#そもそもこの実験、効果があったかどうかをどうやって判定するんだろう？
Re:「できるできないのひみつ」にあったな、台風を消すネタ (スコア:3, 興味深い)
気象庁の資料 [jma.go.jp]によると、現在の台風の数値予報に使われる格子サイズが水平20km/60km四方（=4億平方メートル [google.co.jp]/36億平方メートル [google.co.jp]）のようですね。240m四方の水温を数度下げる程度だと格子サイズに埋もれてしまい、（実際に効果があるかどうかはともかくとして）そもそも数値予報上は効果が表面化しなさそうに思えます。
理論上は効果ありと評価した「つくば市にある気象研究所」では、もっと小さい格子サイズを使って検証したのでしょうかね。
# まあ、計算に時間をかければ検証できるんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
天気予報はある程度の実時間以内に計算を終わらせないと価値が無くなりますが，理論の検証を目的としたシミュレーションでは天気予報の場合ほどは価値が急減しません．
分かって書いておられるのだとは思いますが，念の為．
Re: (スコア:0)
ピコーン(AA略)
熱帯低気圧を誘致して海面の熱を奪ってもらえば、もっと大規模に水温下げられるよ！