アカウント名:
パスワード:
地上ではもっとでかいポンプがたくさん動いてるはずですが、その廃熱だけで地域の温度が上昇したという話は寡聞にして聞きませんから、まったく気にされる必要はないように思います。
>240メートル四方
それってどこからきた数字?
5万7600平方メートルからですけど。
>5万7600平方メートルからですけど。
正方形でやるのかな?どちらかというと、台風の進路方向に合わせて変形させると思うけどね。
1時間、同じ所で..というのも、台風の属性からすると無理があるかもね。
嵐にちょっかいを出すのはどうかと思う。スルーするほうが被害が少ないことが統計的に明らかです。
水の比熱のデカさと海水の多さを考えようぜ・・・原子炉の熱出力なんてせいぜい数十万kw程度だしさ、もっと桁違いの熱を出してる海底火山とかたくさんあるわけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか? (スコア:2)
RITEが温室効果ガス削減の一つとして練った、人工湧昇流(pdf [rite.or.jp] 20MB)が、五島沖に建設されるらしい(pdf [maff.go.jp])。
これも表面の水温を下げる結果をよぶだろうか。
一方、冬十分な冷水が沈み込まないと、琵琶湖(pdf [kyoto-u.ac.jp])や日本海(
Re:原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
地上ではもっとでかいポンプがたくさん動いてるはずですが、
その廃熱だけで地域の温度が上昇したという話は寡聞にして聞きませんから、
まったく気にされる必要はないように思います。
Re: (スコア:0)
Re:原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか? (スコア:1)
>240メートル四方
それってどこからきた数字?
Re: (スコア:0)
5万7600平方メートルからですけど。
Re:原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか? (スコア:1)
>5万7600平方メートルからですけど。
正方形でやるのかな?
どちらかというと、台風の進路方向に合わせて変形させると思うけどね。
1時間、同じ所で..というのも、台風の属性からすると無理があるかもね。
Re: (スコア:0)
嵐にちょっかいを出すのはどうかと思う。
スルーするほうが被害が少ないことが統計的に明らかです。
Re:原潜で流れを作っても排熱に勝てるのか? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
水の比熱のデカさと海水の多さを考えようぜ・・・
原子炉の熱出力なんてせいぜい数十万kw程度だしさ、
もっと桁違いの熱を出してる海底火山とかたくさんあるわけで
Re: (スコア:0)
では、熱出力10万キロワットで計算しましょう。20隻なら200万KW=2x10^9[W]ですね。
ということは、1時間で約8x10^12[J]の熱が出ます。
57600平方メートルの海を、仮に厚さ2メートルまで温めることにすると、質量は約10万トン=10^8[kg]
水の比熱は大体 4000[J/kg*K]なので、この水の熱容量は 4*10^11[J/K]
ということは、あれまあ、20[K]も温度が上がることになる。
省エネな潜水艦を持っていかないと、海は冷えるどころかお湯になっちゃいますね。
ということで、グローバルじゃなくて、あくまで240メートル四方の海の話でした。(でも面積をいくら変えても、温まってしまう、という結論は変わらないのじゃないかなあ。。。温める水深変えても50歩100歩)