「千葉の小学4年生、アリジゴクは排泄しないという通説を覆す？」記事へのコメント

通説を覆すというか

[username (37840)]

それほど興味がなかったんですよね？
紙の上に置くだけで確認できたんですから。

Re:

[y_tambe (8218)]

例えば、10年以上前の論文 [nih.gov]ですが、アリジゴク(antlion)の排泄物について研究した論文というのも、とっくに出てるようです。

もちろん、この小学生が「独自に発見」して、真実にたどり着いたことには価値があります。記事を読んだところ、その小学生もいろんな人に訊いてはみて、誰もそれに答えてくれなかった、ということらしいけど、それは「本当に詳しい人に訊くことが出来なかった」というだけで、「知ってる人（科学者）はとっくに知ってた」事象なわけで。

記事では、まるで「専門家が辿りついてなかったことを、小学生が発見した」とでも言わんばかりですが、専門家たちも、その真実にとっくにたどり着いていたわけです。「真実に辿り着いてなかった」のは、「専門家たちはそれをすでに知っていた」という真実にたどり着けなかった（調べなかったのか、調べきれなかったは判りませんが）新聞記者の方だったというのは、皮肉なものです。

Re:通説を覆すというか

[Anonymous Coward]

真実を伝えられない(広められない)専門家や研究に価値があるんだろうか。

Re:通説を覆すというか

[Anonymous Coward]

日本昆虫協会（検索は簡単）の役員（「日本昆虫協会とは」の下の方）には、「文化人」が多いようです。
日本昆虫協会のリンク集には、日本昆虫学会はありません。
日本昆虫学会のリンク集には、日本昆虫協会はありません。

Re:通説を覆すというか

[Anonymous Coward]

アリジゴクが排泄しますってしつこく伝えてくる専門家よりは価値があると思うよ。

Re:通説を覆すというか

[nmaeda (5111)]

それは過剰に期待しすぎているでしょう。市民の生命、財産に大きな影響を与えるような発見ならともかく、論文を発表するだけで大手メディアが連日トップ記事にしてくれるような新しい発見、発明などほとんどないし、だからといってメディア対策に血眼になる研究者に良い研究ができるとも思えない。

ノーベル賞(物理や化学、医学・生理学など)を取ったような発見、発明を、それが専門の研究者や技術者以外の人がどれほど知っていたと思いますか？　偉大な発見、発明も以外と知られていないものでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

自然界では餌が豊富でもないだろうし，そういう場合はまったく出さないこともあるんではないかと．（ま，憶測だけど）