アカウント名:
パスワード:
ITOが進化したのかな(もう忘れました)
透明薄膜導電帯だと可視光以外の波長帯を吸収するんだろうけど、uv?
>可視光以外の波長帯を吸収するんだろうけど
いや，今回のは思いっきり可視に強い吸収帯がありますよ．被覆率が低いから光が透過すると言うだけで．#金網みたいなもんです．
そうなんだじゃぁ、金網の太さで発電効率も変化できそう。安けりゃビルのガラスとか電車や自動車のガラスに貼り付けたくなりますね。
受光面積は小さいわけだから、それ自体を発電素子にするのはナンセンスかと。透明の必要性の無い部分に普通の太陽電池（フィルム状の薄い奴なら曲面にも対応できるだろうし)のほうが効率的でしょう。"この素材を太陽電池の集電電極として使うと光を効率よくPN接合面に届けられる"というのがキモでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
夢と現実を混同してはいけない (スコア:3, 参考になる)
大元の記事が曖昧という誇大妄想ぎみの表現になっているせいだと思うが，実際には開発されたのは「光の透過率の高い薄膜導電体」で，それは効率の良い光発電素材を開発するのに役立つだろう～ということなのではないか？
Re: (スコア:1)
ITOが進化したのかな(もう忘れました)
透明薄膜導電帯だと可視光以外の波長帯を吸収するんだろうけど、uv?
Re: (スコア:1)
>可視光以外の波長帯を吸収するんだろうけど
いや，今回のは思いっきり可視に強い吸収帯がありますよ．
被覆率が低いから光が透過すると言うだけで．
#金網みたいなもんです．
Re: (スコア:1)
そうなんだ
じゃぁ、金網の太さで発電効率も変化できそう。
安けりゃビルのガラスとか電車や自動車のガラスに貼り付けたくなりますね。
Re:夢と現実を混同してはいけない (スコア:0)
受光面積は小さいわけだから、それ自体を発電素子にするのはナンセンスかと。
透明の必要性の無い部分に普通の太陽電池（フィルム状の薄い奴なら曲面にも対応できるだろうし)のほうが効率的でしょう。
"この素材を太陽電池の集電電極として使うと光を効率よくPN接合面に届けられる"というのがキモでは？