アカウント名:
パスワード:
「硬度が三倍」ではなく「密度がダイヤモンドの三倍」で「極めて硬い」ですね。密度についてはおそらく結晶構造から一意に導かれるんでしょう。
硬度もある程度推定できるのでしょうけど、ダイヤモンドと比較してどの程度硬いかはそれこそ作ってみないと確かなことは言えなさそう。
硬度もある程度推定できるのでしょうけど、 ダイヤモンドと比較してどの程度硬いかは それこそ作ってみないと確かなことは言えなさそう。
現在の技術で最も高圧を作り出す装置は, それこそ当のダイヤモンドを使ったダイヤモンドアンビルセル(DAC) [syntek.co.jp]で, それでさえここでの2000万気圧という圧力より1桁小さい値(300GPa前後)しか得られないので, 実現は難しそうです.
ちょっと何がおかしいのか分からないです。
硬さでもいいんじゃないですか?
硬いものは脆くて割れやすいってイメージそのまんまですし。
固いものは割れなさそうなので固さってのならやめて欲しいですけど。
その理屈で言えばゴムは硬いということになってしまうでしょう.
折角, 日本語には「脆い」「ねばい」という言葉があるのだから, 組み合わせて性質を表現すれば良いでしょう. これぞ言葉の貧困というやつですね.
という珍論法ですか?
> 「密度がダイヤモンドの三倍」で「極めて硬い」ですね。
そうなんだけど、なぜ密度の説明をするのにダイヤモンドを引き合いに出すのか、その意図がよくわからないんですよね。
スーパーアースの核付近というあたりで察してくださいよ。
と思うんだけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
疑問 (スコア:0)
Re:疑問 (スコア:2, 参考になる)
「硬度が三倍」ではなく
「密度がダイヤモンドの三倍」で「極めて硬い」ですね。
密度についてはおそらく結晶構造から一意に導かれるんでしょう。
硬度もある程度推定できるのでしょうけど、
ダイヤモンドと比較してどの程度硬いかは
それこそ作ってみないと確かなことは言えなさそう。
Re:疑問 (スコア:3, 参考になる)
現在の技術で最も高圧を作り出す装置は, それこそ当のダイヤモンドを使ったダイヤモンドアンビルセル(DAC) [syntek.co.jp]で, それでさえここでの2000万気圧という圧力より1桁小さい値(300GPa前後)しか得られないので, 実現は難しそうです.
Re:疑問 (スコア:1, 興味深い)
硬度とは引っ掻き傷に対しての強さを表してるだけだからね
だからハンマーなんかで叩くと直ぐに砕ける
Re:疑問 (スコア:2)
ちょっと何がおかしいのか分からないです。
硬さでもいいんじゃないですか?
硬いものは脆くて割れやすいってイメージそのまんまですし。
固いものは割れなさそうなので固さってのならやめて欲しいですけど。
Re:疑問 (スコア:1)
その理屈で言えばゴムは硬いということになってしまうでしょう.
折角, 日本語には「脆い」「ねばい」という言葉があるのだから, 組み合わせて性質を表現すれば良いでしょう. これぞ言葉の貧困というやつですね.
Re: (スコア:0)
その理屈で言えばゴムは硬いということになってしまうでしょう.
という珍論法ですか?
Re: (スコア:0)
> 「密度がダイヤモンドの三倍」で「極めて硬い」ですね。
そうなんだけど、なぜ密度の説明をするのにダイヤモンドを引き合いに出すのか、
その意図がよくわからないんですよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スーパーアースの核付近というあたりで察してくださいよ。
と思うんだけどな