アカウント名:
パスワード:
「硬度が三倍」ではなく「密度がダイヤモンドの三倍」で「極めて硬い」ですね。密度についてはおそらく結晶構造から一意に導かれるんでしょう。
硬度もある程度推定できるのでしょうけど、ダイヤモンドと比較してどの程度硬いかはそれこそ作ってみないと確かなことは言えなさそう。
ちょっと何がおかしいのか分からないです。
硬さでもいいんじゃないですか?
硬いものは脆くて割れやすいってイメージそのまんまですし。
固いものは割れなさそうなので固さってのならやめて欲しいですけど。
その理屈で言えばゴムは硬いということになってしまうでしょう.
折角, 日本語には「脆い」「ねばい」という言葉があるのだから, 組み合わせて性質を表現すれば良いでしょう. これぞ言葉の貧困というやつですね.
という珍論法ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
疑問 (スコア:0)
Re: (スコア:2, 参考になる)
「硬度が三倍」ではなく
「密度がダイヤモンドの三倍」で「極めて硬い」ですね。
密度についてはおそらく結晶構造から一意に導かれるんでしょう。
硬度もある程度推定できるのでしょうけど、
ダイヤモンドと比較してどの程度硬いかは
それこそ作ってみないと確かなことは言えなさそう。
Re:疑問 (スコア:1, 興味深い)
硬度とは引っ掻き傷に対しての強さを表してるだけだからね
だからハンマーなんかで叩くと直ぐに砕ける
Re:疑問 (スコア:2)
ちょっと何がおかしいのか分からないです。
硬さでもいいんじゃないですか?
硬いものは脆くて割れやすいってイメージそのまんまですし。
固いものは割れなさそうなので固さってのならやめて欲しいですけど。
Re:疑問 (スコア:1)
その理屈で言えばゴムは硬いということになってしまうでしょう.
折角, 日本語には「脆い」「ねばい」という言葉があるのだから, 組み合わせて性質を表現すれば良いでしょう. これぞ言葉の貧困というやつですね.
Re: (スコア:0)
その理屈で言えばゴムは硬いということになってしまうでしょう.
という珍論法ですか?