天文屋さんとのことですので、便乗して質問させてください。ある隕石がどこの天体から来たのかは、どうやって特定するのでしょうか。火星起源の隕石に生物の痕跡が、という騒ぎもありましたが、月ならともかく、岩石のサンプルもない火星のものとどうして特定出来るのか不思議でした。どの程度の確度があるのでしょうか。
スペシウムが含まれていたら、火星産？
一点だけ。
これ以上書くと、JAXA広報部から刺客が送られて来るのでご勘弁を
JAXAにそんな予算ありませんorz
#でも「JAXAには忍者がいる」というと喜ぶN○○A関係者はおおいｗｗ
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Re:これって学術誌? (スコア:2)
天文屋さんとのことですので、便乗して質問させてください。
ある隕石がどこの天体から来たのかは、どうやって特定するのでしょうか。
火星起源の隕石に生物の痕跡が、という騒ぎもありましたが、月ならともかく、岩石のサンプルもない火星のものとどうして特定出来るのか不思議でした。どの程度の確度があるのでしょうか。
スペシウムが含まれていたら、火星産？
//Sinraptor
Re:これって学術誌? (スコア:5, 参考になる)
それ以外の起源となった母天体が確実に特定されている例はないはずです。
特定手法についてですが、確実な方法は、希ガスの同位体比を確認する事で同定が可能です。
一般的に地球上では同位体比は全元素一定という事にされていますが、
化学反応や力学的反応の中で同位体比に差異が多少生まれます。
具体的には電気分解やメッキの他にクロマトや衝撃波でも同位体比は変動します。
しかし、化学的に極めて不活性な希ガスは惑星上においては同位体比の変動がほとんどなく
岩石中に存在する希ガスは岩石が出来た時点においてその同位体比で
封じ込められていたと通常は考えることが出来ます。
そこで、隕石中の希ガスの同位体比を測定するとその隕石が出来た時の周囲の状況が分かるのですが
測定してみると、同一の隕石は存在しないのではないかと思うぐらい、むちゃくちゃに違う同位体比が出ます。
しかし、一部の隕石においてはその同位体比が、アポロの持ち帰った月岩石と同位体比が一致しており
また別の隕石は、探査機が測定した火星大気の同位体比と一致しています。
上記の理由により、月由来、火星由来の隕石については起源が確定しています。
はやぶさの持ち帰ったイトカワの塵も既に分析にかけられており
近日中に国際学会でその成果が発表される予定です。
これ以上書くと、JAXA広報部から刺客が送られて来るのでご勘弁を
Re:これって学術誌? (スコア:5, おもしろおかしい)
一点だけ。
これ以上書くと、JAXA広報部から刺客が送られて来るのでご勘弁を
JAXAにそんな予算ありませんorz
#でも「JAXAには忍者がいる」というと喜ぶN○○A関係者はおおいｗｗ
Re:これって学術誌? (スコア:3, 興味深い)
高速で何かを振り回す装置の研究をしていたら研究室にIAEAがやってきたり
いろいろと怖い話は聞きますが
金がない、人がいないと言っているIAEAにJAXAは劣るのかな？