アカウント名:
パスワード:
十分実用的で普及している粉ミルクがあるのにあえて牛に母乳を作らせることに意味があるのだろうか?研究としてではなく、商売としての観点で。
粉ミルクが「十分実用的」かどうかについては色々意見があるようなので
母乳栄養 [wikipedia.org]
粉ミルク [wikipedia.org]
1981年、WHOとユニセフによって「母乳代替品の販売促進に関する国際基準」が策定された。母乳代替品を病院で販売することや、宣伝の禁止、粉ミルクを理想化したような表示、サンプルの配布などを禁止している。
母乳至上主義 [google.co.jp]
実用的かどうか、と言う意味では、「日本では」もちろん十分実用的です。粉ミルクのおかげで、母乳から感染する感染症をある程度予防できます。特にこれは、HTLV-Iの感染率が高い日本では重要なことです。
WHOやユニセフはこの話において日本なんか全く相手にしていないでしょう。清潔な水がない、衛生観念が十分でない、そもそも十分な量の粉ミルクを買えるような経済力がない発展途上国で粉ミルクを売ったために子供が下痢や栄養失調で死んでネスレが不買運動を食らった、ということが随分昔にありましたが、そのことを言っているのは明らかです。
粉ミルクが実用的でない国では、遺伝子改変ウシの作るヒト母乳は、粉ミルク以上に実用的でないことは言うまでもありません。
中国人自体が中国産粉ミルクを「飲むのが怖い」と言っていて日本産粉ミルクを買いあさっていたのに今の福島第一の現状ですよ?
十分商機になるのでは?
中国産粉ミルクよりも、中国産母乳を出す牛の牛乳の方が怖いな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
意味あるの? (スコア:0)
十分実用的で普及している粉ミルクがあるのに
あえて牛に母乳を作らせることに意味があるのだろうか?
研究としてではなく、商売としての観点で。
Re:意味あるの? (スコア:2, 興味深い)
粉ミルクが「十分実用的」かどうかについては色々意見があるようなので
母乳栄養 [wikipedia.org]
粉ミルク [wikipedia.org]
1981年、WHOとユニセフによって「母乳代替品の販売促進に関する国際基準」が策定された。母乳代替品を病院で販売することや、宣伝の禁止、粉ミルクを理想化したような表示、サンプルの配布などを禁止している。
母乳至上主義 [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
#というより、栄養的には今回のが劣ってる気がする。
むしろ、粉ミルクを作る側が、原料として使うことでいくつかの処理や工程を削減できて、コスト的に有利になるかどうか?といったところではないでしょうか?
あとは自然派的に、乾燥粉末より好いはず!と高値でも需要が見込めるのか、逆に遺伝子組み換えなんて怖い!と敬遠されるのか。
#そういえば大豆を原料にしてる粉ミルクには例の遺伝子組み換え云々が書かれているのだろうか。
Re: (スコア:0)
実用的かどうか、と言う意味では、「日本では」もちろん十分実用的です。
粉ミルクのおかげで、母乳から感染する感染症をある程度予防できます。
特にこれは、HTLV-Iの感染率が高い日本では重要なことです。
WHOやユニセフはこの話において日本なんか全く相手にしていないでしょう。
清潔な水がない、衛生観念が十分でない、そもそも十分な量の粉ミルクを買えるような経済力がない発展途上国で粉ミルクを売ったために子供が下痢や栄養失調で死んでネスレが不買運動を食らった、ということが随分昔にありましたが、そのことを言っているのは明らかです。
粉ミルクが実用的でない国では、遺伝子改変ウシの作るヒト母乳は、粉ミルク以上に実用的でないことは言うまでもありません。
Re: (スコア:0)
中国人自体が中国産粉ミルクを「飲むのが怖い」と言っていて
日本産粉ミルクを買いあさっていたのに今の福島第一の現状ですよ?
十分商機になるのでは?
Re: (スコア:0)
中国産粉ミルクよりも、中国産母乳を出す牛の牛乳の方が怖いな
Re: (スコア:0)
あるいは、粉ミルクはあっても飲用に適した水道がない地域も多いんじゃないかと。
工場イラネ、ってだけでも相当な意味があるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
するってーと母乳を出す牛の肉は双脚羊の代用として大いに有用でしょう。