アカウント名:
パスワード:
https://twitter.com/#!/no_nuu_name310/status/87031988858527744 [twitter.com]>@kikuchiyumi きくちゆみ Yumi Kikuchi>クロワッサンの記事、本当に本当に不適切かな?liten.be//rGmI3 私だって差別>はいやだ。誰だって差別をされたくもしたくもないと思う。だけど、柳沢圭子>さんは本当のことを伝えている。批判する人のほうが、事実に目をつぶってい>る。どんな表現だったら適切なのか?
こういう投稿も多いけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
言いたい放題 (スコア:5, 興味深い)
「影響がある」とも「影響がない」ともいえないのが真実であり、
それ故LNT仮説なんてものを採用しているわけです。
学術の世界では、既存の常識への反論・異論はしばしば学問の発展につながることもあり尊重されますので
「放射線は微量でもきわめて重大な影響がある」と言おうが
「微量の放射線の影響はほぼなし」と言おうが全くの自由ですが、
それはあくまで学者として主張をする上での前提(現在の科学は誤りを含んでいる)などがあるわけです。
一般人相手に一方的な学者の意見を採り上げるマス
で、今回の件、結論は何なの? (スコア:0)
https://twitter.com/#!/no_nuu_name310/status/87031988858527744 [twitter.com]
>@kikuchiyumi きくちゆみ Yumi Kikuchi
>クロワッサンの記事、本当に本当に不適切かな?liten.be//rGmI3 私だって差別
>はいやだ。誰だって差別をされたくもしたくもないと思う。だけど、柳沢圭子
>さんは本当のことを伝えている。批判する人のほうが、事実に目をつぶってい
>る。どんな表現だったら適切なのか?
こういう投稿も多いけど。