アカウント名:
パスワード:
そもそもエンターテイメント的な大学に科研費が降りてる可能性は限りなく低いのですが。これ私学補助金とかの固定費（座していても入ってくるお金）じゃないよ。
競争的研究資金って知ってます？研究能力が高い研究者・研究室に目的ごとに資金を提供する仕組み。主に旧帝大や研究重視の一部の私学、独法の研究室などに配分されている。いわゆるFランとか言われている大学にはほとんど配分されない。なぜなら研究実績がないから。
Fランを淘汰して研究能力のあるところに手厚く資金を配るのが競争的研究資金。小泉改革以後だんだんと多くなってきた（民主党に仕分けされそうになったけど）。それが（採択された中でも優劣がある）研究能力如何にかかわらず一律減額、というお話がでてきたの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
学者を減らせば良いのに (スコア:-1, フレームのもと)
学者の質も上がるのに。もちろん定員も5割減。
学生は減るのに定員は減らさず大学全入時代とかどうかしてる。
学術振興のために補助金出すのは誠に結構だけど、
一旦増やした学者と職員の雇用維持や、モラトリアム学生遊ばせるために
補助金がある訳では無い。
とにもかくにも、大学全入ってのは大学が人生のエンターテイメント施設に
成り下がり、国力を落とす要因になっていると思う。
学者は頭良いはずなのに、自分たちの地位に対しては保身的な意見しかしないね。
Re:学者を減らせば良いのに (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそもエンターテイメント的な大学に科研費が降りてる可能性は限りなく低いのですが。
これ私学補助金とかの固定費（座していても入ってくるお金）じゃないよ。
競争的研究資金って知ってます？研究能力が高い研究者・研究室に目的ごとに資金を提供する仕組み。
主に旧帝大や研究重視の一部の私学、独法の研究室などに配分されている。
いわゆるFランとか言われている大学にはほとんど配分されない。なぜなら研究実績がないから。
Fランを淘汰して研究能力のあるところに手厚く資金を配るのが競争的研究資金。
小泉改革以後だんだんと多くなってきた（民主党に仕分けされそうになったけど）。
それが（採択された中でも優劣がある）研究能力如何にかかわらず一律減額、というお話がでてきたの。