アカウント名:
パスワード:
まず、例えどのような簡単な理由だとしても、「何がどのように間違っている」のかを明確にしてくれなければ、こちらは判断しようがありませんがな。
>水は人間の言葉を理解しないし
うん、まあこれはそうだ。安定に存在する組織の複雑さのレベルから考えて、無理であると結論できる。
>無限にエネルギーを生む装置はないし
(量子論を絡めての第二法則はまだ議論があるけど)熱力学が正しい範囲では成立するからこれもまあ無理だと言える。
>室温で水素の原子核はくっつかないの。
触媒使えば行くぜ?効率は悪いけど。cf. μ-触媒核融合μ-作るのにエネルギーがいっぱい要るから、エネルギー源なんかには使えないけど。
>そして地震や津波な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
永久機関と違うのは (スコア:-1, 荒らし)
変な機械を作ってエネルギー問題を解決したとか言ってる人は無視しても問題ないけど、こういうのは信じる人が出ると困るんですよ。
まして今回のペテン師は教授の肩書き持ってるようなので厄介です。
こういう場でも、ちゃんと間違ってることは間違ってると伝えていかないといけないんですよ。どうしても信じたがってる人達もいるようですが…
Re: (スコア:0)
まず、例えどのような簡単な理由だとしても、
「何がどのように間違っている」のかを明確にしてくれなければ、
こちらは判断しようがありませんがな。
Re:永久機関と違うのは (スコア:0)
そして地震や津波なんかで空は光ったりしないの。
念のためですが、マジで聞いてるんじゃないですよね?
Re: (スコア:0)
>水は人間の言葉を理解しないし
うん、まあこれはそうだ。安定に存在する組織の複雑さのレベルから考えて、無理であると結論できる。
>無限にエネルギーを生む装置はないし
(量子論を絡めての第二法則はまだ議論があるけど)熱力学が正しい範囲では成立するからこれもまあ無理だと言える。
>室温で水素の原子核はくっつかないの。
触媒使えば行くぜ?効率は悪いけど。
cf. μ-触媒核融合
μ-作るのにエネルギーがいっぱい要るから、エネルギー源なんかには使えないけど。
>そして地震や津波な