アカウント名:
パスワード:
まず、例えどのような簡単な理由だとしても、「何がどのように間違っている」のかを明確にしてくれなければ、こちらは判断しようがありませんがな。
>水は人間の言葉を理解しないし
うん、まあこれはそうだ。安定に存在する組織の複雑さのレベルから考えて、無理であると結論できる。
>無限にエネルギーを生む装置はないし
（量子論を絡めての第二法則はまだ議論があるけど）熱力学が正しい範囲では成立するからこれもまあ無理だと言える。
>室温で水素の原子核はくっつかないの。
触媒使えば行くぜ？効率は悪いけど。cf. μ-触媒核融合μ-作るのにエネルギーがいっぱい要るから、エネルギー源なんかには使えないけど。
>そして地震や津波なんかで空は光ったりしないの。
これが断言できる十分な理由が示されていない。例えば常時地球自由振動なんてのが最近見つかっているように、海洋に起きる波浪は大気に特徴的な振動を引き起こしている。当然、地震やら津波も大気震動を引き起こす。これはまあ当たり前。電離層を含めた大気の震動が発光に結びつくかどうかは自明ではない（光らなくとも良い）が、十分な検討もなくいきなり切って捨てられるほど荒唐無稽とも言い難い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
永久機関と違うのは (スコア:-1, 荒らし)
変な機械を作ってエネルギー問題を解決したとか言ってる人は無視しても問題ないけど、こういうのは信じる人が出ると困るんですよ。
まして今回のペテン師は教授の肩書き持ってるようなので厄介です。
こういう場でも、ちゃんと間違ってることは間違ってると伝えていかないといけないんですよ。どうしても信じたがってる人達もいるようですが…
Re: (スコア:0)
まず、例えどのような簡単な理由だとしても、
「何がどのように間違っている」のかを明確にしてくれなければ、
こちらは判断しようがありませんがな。
Re: (スコア:0)
そして地震や津波なんかで空は光ったりしないの。
念のためですが、マジで聞いてるんじゃないですよね？
Re:永久機関と違うのは (スコア:0)
>水は人間の言葉を理解しないし
うん、まあこれはそうだ。安定に存在する組織の複雑さのレベルから考えて、無理であると結論できる。
>無限にエネルギーを生む装置はないし
（量子論を絡めての第二法則はまだ議論があるけど）熱力学が正しい範囲では成立するからこれもまあ無理だと言える。
>室温で水素の原子核はくっつかないの。
触媒使えば行くぜ？効率は悪いけど。
cf. μ-触媒核融合
μ-作るのにエネルギーがいっぱい要るから、エネルギー源なんかには使えないけど。
>そして地震や津波なんかで空は光ったりしないの。
これが断言できる十分な理由が示されていない。
例えば常時地球自由振動なんてのが最近見つかっているように、海洋に起きる波浪は大気に特徴的な振動を引き起こしている。当然、地震やら津波も大気震動を引き起こす。これはまあ当たり前。
電離層を含めた大気の震動が発光に結びつくかどうかは自明ではない（光らなくとも良い）が、十分な検討もなくいきなり切って捨てられるほど荒唐無稽とも言い難い。