アカウント名:
パスワード:
> そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっともミッション達成に適しているとされたという。
「そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっとも予算拡大に適しているとされたという。」の間違いでは?
> 2020年代には、こうした各国の有人宇宙船が一同に会することになるかもしれない。
2020年代にはISSはもうない予定だし、さらに運用延長する意義は見いだせないんですが、どこに「一堂」に会する気ですか。
野暮だなぁ‥‥‥
税金の浪費にツッコンでるのに野暮の一語で済まされちゃ困るわな。JAXAの計画のちぐはぐさは今に始まったことじゃないけど、予定通り2010年代半ばにHTV-Rが完成したとして、ISSが大気圏に突入するまでいったい何回飛ばせるの? ISSに飛んだとしても、そもそもそこに回収に値する人間と情報以外のペイロードなんてあるの?どうせそのうち「折角HTV-Rを作ったんだから、もったいないから日本独自の有人宇宙活動に発展させましょう」なんていつものように言ってきますよ、彼ら。
ISSからの物資回収はタレコミにあるようにSpaceXとESAが先行しているので、早く開発ができるオプション0・1にわざわざJAXAが手を出す必要はない。よって、より将来性のあるプランをとったのでは。
ISSが無くなれば固定費400億が浮く。それだけで有人宇宙をやるなら年2・3回程度可能かも。ロシアがやってるみたいに、海外の富豪に1回数~数十億負担させて乗せてみるという事業化も可能かもしれない。
製造業が日本から逃げ出しているときに、将来の外貨獲得源としての他国が真似できない高度技術を準備しておこうというのは「税金の浪費」だろうか?
・・・という妄想。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ツッコミ (スコア:-1, 荒らし)
> そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっともミッション達成に適しているとされたという。
「そのまま有人機へ発展可能なオプション2がもっとも予算拡大に適しているとされたという。」の間違いでは?
> 2020年代には、こうした各国の有人宇宙船が一同に会することになるかもしれない。
2020年代にはISSはもうない予定だし、さらに運用延長する意義は見いだせないんですが、どこに「一堂」に会する気ですか。
Re: (スコア:0)
野暮だなぁ‥‥‥
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
税金の浪費にツッコンでるのに野暮の一語で済まされちゃ困るわな。
JAXAの計画のちぐはぐさは今に始まったことじゃないけど、予定通り2010年代半ばにHTV-Rが完成したとして、ISSが大気圏に突入するまでいったい何回飛ばせるの? ISSに飛んだとしても、そもそもそこに回収に値する人間と情報以外のペイロードなんてあるの?
どうせそのうち「折角HTV-Rを作ったんだから、もったいないから日本独自の有人宇宙活動に発展させましょう」なんていつものように言ってきますよ、彼ら。
Re: (スコア:0)
ISSからの物資回収はタレコミにあるようにSpaceXとESAが先行しているので、
早く開発ができるオプション0・1にわざわざJAXAが手を出す必要はない。
よって、より将来性のあるプランをとったのでは。
ISSが無くなれば固定費400億が浮く。それだけで有人宇宙をやるなら年2・3回程度可能かも。
ロシアがやってるみたいに、海外の富豪に1回数~数十億負担させて乗せてみるという
事業化も可能かもしれない。
製造業が日本から逃げ出しているときに、将来の外貨獲得源としての
他国が真似できない高度技術を準備しておこうというのは
「税金の浪費」だろうか?
・・・という妄想。
ISSの固定費がいらなくなったら (スコア:0)