アカウント名:
パスワード:
だが国際法上、他国の宇宙物質を回収することが禁じられているため、国際社会を巻き込んで宇宙環境問題を解決していく必要があると思われる。
これを修正すれば新たなる資源だってことになるんじゃない？
だが国際法上、他国の宇宙物質を回収することが禁じられているため、国際社会を巻き込んで宇宙環境問題を解決していく必要があると思われる。これを修正すれば新たなる資源だってことになるんじゃない？
いわゆる宇宙条約 [www.jaxa.jp]第8条の規定みたいですね。
第8条 宇宙空間に発射された物体が登録されている条約の当事国は、その物体及びその乗員に対し、それらが宇宙空間又は天体上にある間、管轄権及び管理権を保持する。宇宙空間に発射された物体（天体上に着陸させられ又は建造された物体を含む。）及びその構成部分の所有権は、それらが宇宙空間若しくは天体上にあること又は地球に帰還することによって影響を受けない。(後略)
「放棄する」規定が存在しない、というか出来たら管理責任逃れが簡単になっちゃいますし。一口に「回収」といっても、記事中の「数」はSSNの観測だから10cm級のものなんですよね (1∼10cm級は50万？)。その程度の大きさの、高速で飛び回るスペースデブリを回収するコストをどう負担するかの調整も長期にわたりそうな気も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
考え方を変えよう (スコア:3, 興味深い)
これを修正すれば新たなる資源だってことになるんじゃない？
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:考え方を変えよう (スコア:4, 参考になる)
いわゆる宇宙条約 [www.jaxa.jp]第8条の規定みたいですね。
「放棄する」規定が存在しない、というか出来たら管理責任逃れが簡単になっちゃいますし。一口に「回収」といっても、記事中の「数」はSSNの観測だから10cm級のものなんですよね (1∼10cm級は50万？)。その程度の大きさの、高速で飛び回るスペースデブリを回収するコストをどう負担するかの調整も長期にわたりそうな気も。